Помогите дилетанту

Роман, а ты музыку будешь слушать только когда к тебе эксперт А. Клячин в гости будет приходить? Нет, не только? А почему бы тогда просто не послушать и определиться для себя - твой звук Кеф или нет?

Лоптар, я, как ты уже наверно заметил, часто применяю экономические критерии - это бывает показательно

Утверждение №1: покупая АС, ты покупаешь товар, который соответствует твоим финансовым возможностям, при этом наилучшим образом удовлетворяя твои потребности (не только по качеству звука, но и по экстерьеру, брэнду, престижности, признания среди друзей и т.п.).

Утверждение №2: вкус к звуку (суть глубина и конкретизация той самой потребности) = тонкость акустического слуха - вещь развиваемая.

Утверждение №3: к сожалению, на этом форуме полно экспертов, а также т.н. экспертов, а также дилетантов, хотящих показаться экспертами, у которых есть одна общая черта: они забывают о крайней субъективности в оценках звука. Люди, неподнаторевшие в дискуссиях здесь, часто впадают в "гипноз" имён, технических терминов и т.п. Это мешает им просто послушать 2 системы и сравнить результат. Видимо, они боятся сделать "неправильную" оценку - типа, "а что если мое мнение не совпадет с мнением г-на Пупкина?"

Вопрос: если ты на данный момент времени не можешь субъективно оценить разницу в звуке компонентов за 400 и за 800, то тогда "зачем платить больше?" (с)

Вывод: Лоптар, если человек послушал уцененный Кеф и сравнил с чем-то еще, и ему понравился Кеф - только в путь. вероятность >50%, что и дальше он будет доволен. (много ты знаешь людей, которые купили муз-центр "просто так", а потом из любви к искусству поменяли его на хи-фи?). Если слух его разовьется и он разлюбит свой Кеф, он его поменяет (с учетом уценки - без серьезных потерь), и в следующий раз его выбор будет более обоснован, а на кону будут более серьезные деньги. Результат в итоге будет лучше.

Роману
Послушай просто 2-3 системы. Заинтересовавший тебя Кеф и парочку других АС за близкую цену - и всё поймешь. Вот чем реально нужно будет озаботиться, имхо, - это спариванием Кефа с усилителем, ПКД и проводами. Громкие имена экспертов - это очень хорошо. Но слушать музыку - тебе. Уши у тебя - те, с которыми ты родился. Аналогично - предпочтения в музыке, обстановка комнаты и т.п. Все субъективно.

ОК, согласен.

Ну экономика, она же почти математика
У меня есть знакомый, без 2 минут ДТН, он часто говорит следующее: Все науки делятся на математику и собирание марок.

Почти согласен с Loptar.
Илье :
Утверждение 1
Человек часто иррационален.
Утверждение 2
Тяжело сравнивать субъективный вкус к звуку и объективную тонкость акустического вкуса.Нюхач может не понимать запах Шанель 5 но отличит и ОХАРАКТЕРИЗУЕТ в ряду других.
Утверждение 3
Есть такое слово-объективность Если в одной и той же комнате с одним и тем же усилителем и источником и одной температуре по Ц. прослушать KEF 4,Infinity 90 и т.д. то для среднестат. ушей у одних будут рыхлые басы, у других "плотные упругие басы"(цитата от Ильи Малафеева http://www.hi-fi.ru/forum/5/14780).Если землянину сказать слово "треугольник", то в евклидовой геометрии он представит НЕ окружность и не станет рассуждать что если глаза с астигматизмом то это квадрат, а для марсианина это четырехмерная трапеция.Плотный упругий бас у конкретных АС при ПРОЧИХ РАВНЫХ -это объективно
Loptar, я хочу взять KEF 4 не потому что подешевели, а потому что два месяца назад они стоили 7000-было тяжело, сегодня 3500-уже легче и в этих деньгах возможно они лучше других(ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ).
По теме-так что же брать?Как в анекдоте про чукчу и подводную лодку -"пальцем покажи"