Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 След.

Теория физического вакуума или как торсионные поля

 
 

Цитата
Как Вам такой подход?
Ты далеко не первый в изобретении самодельных беспомощных теорий
 
 

Цитата
ДАЮ. Вы прочитали сообщение в форуме и получили некую информацию, которая, пройдя стадию обработки (анализа и синтеза) в вашем биокомпьютере, стала доступна другим пользователям информационной среды ПОСРЕДСТВОМ ОПУБЛИКОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ОБРАБОТКИ
Вы сами себя перечитайте - выделенные фрагменты. Я просил без ПОСРЕДСТВОМ.
 
 
to ан юр
"Высшая степень организации сгустка энергии – информационно мыслящая, самопознающая субстанция, которая в своем развитии уже приручила процесс высвобождения сильных энергий из ядерного ядра путем его расщепления."
В природе только расщепление ядра урана 235 может происходить с выделением энергии, во всех остальных случаях при расщеплении энергия потребляется (нужно потратить энергию на разрушение энергии связи).

Если в природе все запрограммированно, и вся информация поступает извне, то получается, если полностью изолировать человека от внешнего мира, то он все равно будет получать информацию, котороя будет приходить к нему напрямую минуя органы чувств? Ведь, если существует энерго-информ. поле, то так и дожно быть.
 
 
По масштабам обсуждаемых проблем и предлагаемых теорий и решений на этом форуме - Ассамблея ООН отдыхает. Это уже не просто форум - это просто рупор цивилизации!

Есть такая теория, что ЛЮБАЯ существующая теория - совершенно правильная. А порой полярные противоречия в разных теориях легко обьяснимы с точки зрения абсолютной правоты индивидуумов, эти теории создавших (или пробудивших к "жизни"?).
Другими словами - кто во что верит, тот тем и живет сам, да еще других частично завлекает, влияя тем самым на ИХ реальности.
И правы - ВСЕ! А наша "реальность" - это совокупность "реальностей" всех живущих.

Всего один вопрос к "Ан Юр субстанции" - раз Вы открываете нам секреты мироздания, значит Вы сам (сами, само?) имеете возможность иметь непосредственный контакт с "энерго-информационным полем", или Вы ОНО и есть, а по клавишам стучит биоробот?



 
 
Цитата
раз Вы открываете нам секреты мироздания, значит Вы сам (сами, само?) имеете возможность иметь непосредственный контакт с "энерго-информационным полем", или Вы ОНО и есть, а по клавишам стучит биоробот?

Не знаю, порадуетесь Вы или огорчитесь, но Вы такая же частица энерго-информационного поля, как и я, общающаяся между собой ПОСРЕДСТВОМ общения биологических оболочек.
Аналогично множество нейронов мозга образуют специфичный орган, обладающий способностью работы с информацией. Количество переходит в качество.
Большая часть знаний заложена изначально с момента рождения в неконтролируемую часть сознания – подсознание. Информация из которого просачивается в сознание.
Значит и Вы
Цитата
имеете возможность иметь непосредственный контакт с "энерго-информационным полем
По этому и
Цитата
получается, если полностью изолировать человека от внешнего мира, то он все равно будет получать информацию, котороя будет приходить к нему напрямую минуя органы чувств? Ведь, если существует энерго-информ. поле, то так и дожно быть.
 
 
Цитата
Я просил без ПОСРЕДСТВОМ.
А без этого нельзя, так как нейтрино
Цитата
регистрируется приборами
, а значит ПОСРЕДСТВОМ !
Вы же не будете отрицать существовании нейтрино?
 
 
"По этому и
получается, если полностью изолировать человека от внешнего мира, то он все равно будет получать информацию, котороя будет приходить к нему напрямую минуя органы чувств? Ведь, если существует энерго-информ. поле, то так и дожно быть."
По-моему, не совсем получается. При полном изолировании ребенка от общества и воспитании его обезьянами, вырастет не "человек" (хотя у него и гены, и ПОДСОЗНАНИЕ человека), а "обезьяна".

Да, нейтрино регистрируется приборами, и это ПОСРЕДСТВОМ, но это всегда нейтрино, т.е. частица с определенными характеристиками, в не зависимости от регистрирующих их приборов. А информация зависит от принимающего их объекта, т.е. она зависимая от приборов наблюдения, следовательно, она не является фундаментальной единицей.
 
 
Изначально, наблюдаемая траектория в пузырьковой камере была названа частицей, и уже она была наделена человеческим мозгом рядом свойств.
Т.е., первична для человека является информация (визуально наблюдаемая траектория, след в камере), полученная от прибора на который воздействует внешний мир.
Именно человеческий мозг считает для себя возможным идентифицировать показания различных приборов с внешним воздействием.
Для исследователя первична входная информация, полученная от органов чувств, которая преломляется, воспринимается через призму накопленных знаний.
Цитата
При полном изолировании ребенка от общества и воспитании его обезьянами, вырастет не "человек" (хотя у него и гены, и ПОДСОЗНАНИЕ человека), а "обезьяна".
Вот именно это и доказывает объективное существование информационного поля, как мощного воздействующего фактора на биологический объект, при отключении от которого из человека получается обезьяна.
Но при этом, обезьяна обладает начальным объемом информации ( своего рода запрограммированное постоянное запоминающее устройство), позволяющей ей есть , пить, размножаться, изъясняться на языке жестов и звуков, ориентироваться в пространстве и еще очень много чего.
 
 
Пора подключать к теме сторонние энерго- информационные сущности:

http://psi-world.narod.ru/publications/bioenergetic_nature_7.htm
http://www.efir.com.ua/rus/a.php?r=3&d=18
http://www.vitaura.com/forum/topic.php?forum=14&topic=15
http://ufoinfo.spb.ru/engine/txt.php3?id=879
http://mounthut.narod.ru/bibl/EI.htm
http://www.ckr.ru/dopoln/vvedinff.htm
 
 
Такое ощущение, что развитие опять повернуло вспять: опять для объяснений явлений пригодился эфир, который придумали еще древние греки. Наверное, чем больше знаний накапливает человечество, тем сложнее их все осмыслить, и, если раньше один человек мог быть специалистом во многих областях, то сейчас из-за дифференцации и объема знаний можно быть специалистом только в определенной области. Поэтому и возникают идеи о том, что ученые ничего не понимают, я лучше все объясню. Еще Сократ говорил, что, чем больше я узнаю, тем больше убеждаюсь, что я ничего не знаю.
А у нас биологи начинают строить физ-матем модели мира, математики перекраивать историю, т.е. вторгаются в области, в которых они не являются знатоками.
Многие явления уже давно объснены, есть теории и, подтверждающие их факты. Можно говорить, что все теории субъективны, но они описывают воспринимаемый мир. А где доказательства новых "теорий", кроме красивых фраз, где факты, где независимые наблюдения?!

Можно, конечно, говорить, что Свен супер-акустика, что она задевает фибры души, а на то, что она собрана по простейшим схемам из дешевых комплектующих и поэтому не способна дать линейные АЧХ и пр., это все ерунда, мне НРАВИТЬСЯ И ВСЕ! Это тупиковый подход! Приятно почувствовать себя творцом (Эйнштейном), а всех остальных идиотами, но в большинстве случаях это наоборот.

P.S. Ничего личного. Это так, мысли вслух.
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2024 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)