Игорь Анзин
| Цитата |
|---|
| Какое отношение среднестатистические выкладки имюют к моему помещению. |
Все выглядит гораздо проще, референсная АС воспроизводит звуки сродни реальным акустическим инструментам, поэтому, определяя влияние того или иного помещения на акустику, необходимо исходить из соображений распространения, поглощения и отражения звуковых волн – от любого реального источника звука. Если имеются в основном только значительные отражения волн, разумеется, всегда будет иметь место гулкое эхо, но на спектральную чистоту основных тонов и акустических обертонов это существенно влияния уже не окажет. Теперь по поводу направленности: в идеальном случае, референсная АС имеет значительно более развернутый радиус излучения, опять же, как и многие естественные источники звука, и фактически перекрывает своей эффективной зоной направленности значительную часть акустического объема основного помещения. Практическим примером такой акустически расширенной зоны излучения может служить тот факт, что акустическая стилистика звучания СЧ-ВЧ спектров может иметь субъективно абсолютно идентичный характер для различных зон бытового помещения, в случае, например расположения воспроизводящих АС непосредственно в зале, с таким же характерным СЧ-ВЧ спектром их звучания может оказаться и на кухне, минуя две неплотно прикрытые двери и длинный г-образный коридор. Это кстати реальный случай, имеющий место быть у меня в трехкомнатной хрущевке. Поэтому, любую ограниченную направленность излучения АС можно уже однозначно рассматривать как конструктивную дефективность (несовершенство геометрии) применяемых в ней излучателей. Чтобы категорически не оспаривать мою точку зрения необходимо при анализе любого конкретного помещения экспериментировать только с реальными звуковыми источниками, причем всегда применять их в качестве абсолютного универсального эталона…
)))