Послушал вчера акустику Клячина

Позволю высказаться по данной теме, приобрел акустику Клячина MVC  полгода назад до этого за 2 года сменил две пары колонок.  Звучание  MVC на сегодняшний день меня устраивает, верх середина очень хороши низких хватает, правда на некоторых композициях вылезает грязь, но это как мне кажется в большей степени издержки записей. Кстати о приславутом сравнении Клячина и Динаудио  именно это сравнение и заставило обратить внимание на Клячина т.к. именно эта фирма мне изначально нравилась. После нескольких прослушиваний в том числе со своим усилителем выбор пал на акустику Клячина в первую очередь по соображениям цены/качества. Две недели назад проезжая мимо Новослободской (г. Москва) зашел в Контропункт послушал Контуры 1.3 впечатление такое – микродинамика впечатляет тональный баланс очень близок к MVC высокие совсем другие вывод такой - Контуры лучше, но не настолько, чтобы выложить за них в 4 раза больше и еще одна деталь аппараты в Контропункте очень серьезные не чита моим 400 дол-ым.  В моем случае с приобретением MVC обнаружилось, что предварительный усилитель Nad 350 жутко гадит звук, хоть и не удобно теперь приходится слушать без него. Для тех кто подумывает об акустики Клячина  я бы посоветовал самому послушать, если есть такая возможность, может и не понравится характерное звучание на средних открытое воздушное, но иногда назойливое. Все нападки на уважаемом форуме на Клячина обусловлены только его манерой общения с аппанентами, кому то что то не так ответил итд. и больше ничем, по крайней мере внятных конкретных аргументов  нет, а измерения АЧХ и других параметров сделанных мягко говоря не дружественно настроенным к Клячину товарищем с этого форума показали вполне достойный результат (правда там было так – это хорошо… это хорошо ...  жуткий подъем на середине на 2 дб… в общем  колонки никуда не годятся).