|
27-05-2005 11:33:13
Должен, конечно, сказать, что вчерашний эксперимент был, наверное, одним из САМЫХ впечатляющих, отрезвляющих и практически ПОЛЕЗНЫХ, которые я когда либо проводил.
|
|
|
|
|
|
27-05-2005 11:34:25
Да, и мало боковых отражений, подмешивающихся к ОСЕВОМУ звуку АС. |
|||
|
|
|
|
27-05-2005 11:36:48
Тональный баланс обеих АС оказался настолько ПОХОЖИМ, что гости (включая меня самого) постоянно путались, что в данный момент играет.
|
|
|
|
|
|
27-05-2005 11:37:07
впечатление от чего?....отрезвление от чего?...практически полезный - это видимо ВЛИЯНИЕ конкретной КдП? |
|||
|
|
|
|
27-05-2005 11:37:45
неужели это Влияние КдП такое ОГРОМНОЕ? |
|||
|
|
|
|
27-05-2005 11:40:16
Не скрою, что я ОЧЕНЬ волновался перед предстоящим сравнением. Даже мой разум отказывался даже предполагать, что будет хоть какое-то существенное сходство между акустикой разных типов, разных эпох, разной стоимости. |
|||
|
|
|
|
27-05-2005 11:50:44
В который раз подтвердилась истина, гласящая, что чем более "разрежена" музыка, тем МЕНЬШЕ различий можно заметить. И, наоборот, чем музыка плотнее, тем больше различий вылезает. Так, например, на Патриции Барбер разницу было сходу уловить весьма проблематично. А на электронном "урагане" KMFDM все различия становились весьма явными - перепутать, что играет, было достаточно сложно.
|
|
|
|
|
|
27-05-2005 11:54:01
Вообще говоря, странно. Опять же противоречит твоей теории, что сцена зависит, в основном, от КДП и расстановки АС (да и учитывая, что тональный баланс был очень похож). Может дело в том, что (раз АС стояли рядом друг с дружкой), то, фактически, одни из них стояли примерно, на 0,5-0,7 метра шире? |
|||
|
|
|
|
27-05-2005 12:03:37
Влад, давай договоримся, что НИКАКИХ "моих" теорий не существует. Я никаких теорий не выдумываю.
Сцена зависит от "взаимодействия" АС и КдП. Поэтому РАЗНЫЕ комбинации вполне могут давать один и тот же эффект. |
|||||
|
|
|
||||
