Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

БАС в АС

Chesky Records Пользователь Сообщений: 332	chesky #31 19-10-2005 15:21:48 30 Ну и че это значит? О чем говорит график ГВЗ применительно к басу?

ТорСион ***** Пользователь Сообщений: 10214	ni-kola #32 19-10-2005 15:21:57 Рауль..я бы еще добавил.. бас у ДГ НЧ диапазона -есть по определению..просто- его труднее вытащить из АО..особенно- полочника!!

Raoul Sanchez

Пользователь

Сообщений: 8845

raoul

#33

19-10-2005 15:24:57

Цитата
О чем говорит график ГВЗ применительно к басу?

О том же, о чем и применительно не к басу. О временнОй ЗАДЕРЖКЕ в приходе различных частот! И КЕФам в этом смысле место на помойке. Там весь низ РАЗМАЗАН во времени как манная каша - НЕТ ЦЕЛОСТНОСТИ "удара".

Chesky Records

Пользователь

Сообщений: 332

chesky

#34

19-10-2005 15:26:22

Цитата
О временнОй ЗАДЕРЖКЕ в приходе различных частот!

Т.е. бас приходит позже остального, т.е. имеем фазовые искажения, так? Но с ними вроде уже разобрались - практически не слышны!

Raoul Sanchez Пользователь Сообщений: 8845	raoul #35 19-10-2005 15:29:18 http://www.625-net.ru/archive/z0401/aldoshina.htm Первый график и комментарии к нему.

Chesky Records Пользователь Сообщений: 332	chesky #36 19-10-2005 15:34:34 Там тока до 500Гц ~3мс, если продлить до 40Гц, получится дохуя, я думаю, где-то рядом с пределом слышимости. Короче, че-то не совсем все ясно с ГВЗ. [small]Отредактировано: 19-10-2005, 15:37[/small]

Александр Илюшкин

Пользователь

Сообщений: 592

ilush

#37

19-10-2005 15:35:27

Цитата

Совершенно правильный ход мысли. Полочники слишком МАЛЫ по размерам: расстояние между НЧ и ВЧ - несколько сантиметров. На пол их не поставишь! А потому они практически ВСЕГДА оказываются расположенными относительно УСИЛИВАЮЩИХ НЧ комнатных мод очень НЕВЫГОДНО

Правильно ли я понял, что в случае с полочниками акустический центр ВЧ ГГ оставляем на уровне ушей, а - НЧ ГГ следует расположить ближе к полу? Т.е. мы получаем трифоник?

Raoul Sanchez

Пользователь

Сообщений: 8845

raoul

#38

19-10-2005 15:37:34

Цитата
если продлить до 40Гц, получится дохуя, я думаю

Получится, конечно больше 3мс, но едва ли это перерастет в ДЕСЯТКИ мс. А у КЕФов разница в приходе частоты 100Гц и 30Гц составляет порядка 14мс. Это, считай, как два "монохроматических" источника, разнесенных в пространстве на 5 метров!!!!

Raoul Sanchez

Пользователь

Сообщений: 8845

raoul

#39

19-10-2005 15:42:54

Цитата
Т.е. мы получаем трифоник?

Трифоник - достаточно КАЛьная штука. Нет, звучит прикольно, конечно, СОЧНО, но сабвуфер - это дрянь.

Практика показывает, что ТИПОВЫЕ сабвуферы, например:

http://measurements.hi-fi.ru/loudspeakers/quake.html

http://measurements.hi-fi.ru/loudspeakers/sw105.html

это всего-навсего - ЭКВИВАЛЕНТЫ ОБЫЧНЫХ ПОСРЕДСТВЕННЫХ НЧ-динамиков, тока уложенных на ПОЛ (т.е. активируются ВСЕ моды по высоте и получается охуительный ГУЛ) и снабженные регулировкой громкости!!! Дерьмо!!!

[small]Отредактировано: 19-10-2005, 15:43[/small]

Chesky Records Пользователь Сообщений: 332	chesky #40 19-10-2005 15:43:41 38 Ну, бас вроде 40-80Гц, так? Разница между 40 и 100 у кефов всего ~5мс.