Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

БАС в АС

Гость

skretch

#71

19-10-2005 17:25:08

Кстати, ОБРАЗЦОМ ПАЛОЧНО-СТОЛБОВОЙ дегенеративной акустики в плпне НЧ являются ПроАК Респонз 3.8.
- Я чрезвычайно рад этому обстоятельству!
Но если попытаться ответить на предыдущие вопросы?

что называется такими аудиофильскими терминами, как:
ЖИДКО, НЕТ ЦЕЛОСТНОСТИ "удара"?

Эталоном в мире объявлен техникс 8000? Можно ссылочку?

Где можно почитать про ПАЛОЧНО-РЕЛЬСОВУЮ акустику???

Raoul Sanchez

Пользователь

Сообщений: 8845

raoul

#72

19-10-2005 17:40:39

Кот, я тут нашел кое-какие импульсные хар-ки в сусеках на работе. Сейчас перегружу страницу. Смотри обновления по следущим АС:

Женелеки
Динаудио ВМ15
КЕФали
Техниксы РХ50
ПроАКи Студио 100
Сабы СВС и Ямаха

3-й график по каждому случаю - ИХ басовика, 4-й - ИХ ФИ.

Завтра все переделаю путем - с наложением референсной импульсной от 8000.

Leonya Leonya

Пользователь

Сообщений: 199

hacleo

#73

19-10-2005 18:26:31

Чего я действительно никак не могу понять во всём этом -- почему 8000 это референс? Из чего следует, что идеальный график выглядит именно так?

Я вполне Раулю доверяю, когда он говорит, что лучше ничего не слышал и не измерял. Отсюда действительно следует, что 8000 - референс Рауля. Но не следует того, что это референс ВООБЩЕ.

ТорСион ***** Пользователь Сообщений: 10214	ni-kola #74 19-10-2005 18:35:01 может быть, Леня..может.. но- это- ЖИВОЙ пример..реальный..доступный для проверок и сравнений..

Михаил Бугаря Пользователь Сообщений: 1394	lamer_so_stajem #75 19-10-2005 18:47:20 Далеко не совсем, что тут написано я согласен, ну да ладно... Рауль, а добавь пожайлуста в сравнение Реля Кваку.

ТорСион ***** Пользователь Сообщений: 10214	ni-kola #76 19-10-2005 18:49:05 Михаил- так выскажитесь предметно.. никто же не запрещает..добавьте СВОЕ..больше инфы- раньше до истины докопаемся..

Юрий Труфанов Пользователь Сообщений: 162	staryi #77 19-10-2005 19:19:44 Мне бы хотелось вернуться к графику Алдошиной. Ниже 500 Гц - ???

Михаил Бугаря

Пользователь

Сообщений: 1394

lamer_so_stajem

#78

19-10-2005 20:00:58

Ок, предметно, так предметно.

- Считаю что одних лишь малосигнальных измерений НЕДОСТАТОЧНО для того, что-бы можно было по ним строить далеко идущие выводы...хотя, безусловно, некоторые тенденции они покажут. Но измерения, скажем, на уровнях 84дБ, 90дБ и 96дБ будут куда как нагляднее и полезней.

- Нет графика искажений, причем опять-таки, он необходим для разных уровней ЗД.

по пунку 14

По нижней граничной частоте 50(-6дБ) vs 38(-6дБ) не фига себе не драматическая разница...и это с учетом того, что, Техникс, вообщем-то глубоко и не копает - не играет он низкий бас.

по 16

Миф совсем и не развеян. Более того, мифа и нет, есть то, что полочник по определению не может выдать бас, одновременно по глубине, по чистоте и по давлению, как это сможет выдать напольник (есс-но речь не о серебристых карандашах) или трифоник. Вообщем, дело тут далеко не только в одной акустике комнаты, хотя безусловно её влияние тут очень велико.

по 39

Ну тут комментировать особо нечего...Пусть это все остается на совести Рауля

PS И еще, Рауль я не совсем понял твоей фразы и п. 25, про правильность приподнятости баса...Ты этим хотел сказать что это лишь особенность измерений в ближнем поле?

Гость

skretch

#79

19-10-2005 20:21:07

Леонид Хачатуров: Я вполне Раулю доверяю...
- Доверяют себе, банкам и чулкам...

кстати, вспомним одно из "гениальных" высказываний вашего "аффтаритета":
А если серьзно, то ОПРЕДЕЛЯЮЩИМ фактором в звучании акустики является фактически ТОЛЬКО лишь КОМНАТНАЯ АЧХ. А потому и акустика отличается друг от друга по сути лишь дизайном.

источник пост 29: http://dom.hi-fi.ru/forum/15/42209/1

ЗЫ Почему-то про референcность 8000 ни слова, поэтому я и просил разъяснить, что такое
ЖИДКО
НЕТ ЦЕЛОСТНОСТИ "удара"
и откуда оно вдруг взялось...

Chesky Records Пользователь Сообщений: 332	chesky #80 19-10-2005 22:13:08 http://home.online.no/~run-alek/linear.htm http://www.trueaudio.com/post_010.htm ну, и еще раз http://www.audioholics.com/techtips/roomacoustics/HumanHearingPhaseDistortio.php В общем, склоняюсь к тому, что влияние group delay на бас очень сильно преувеличено (вспоминается фазолинейность: есть она - хорошо, нету - тоже хорошо). Другими словами, забейте на эти цифирки, если они не очень красивые - вероятность того, что вы что-то услышите, мала.