ПОМОГИТЕ ПЛИЗ, НУЖЕН САБ

Карен, так какие настройки то? Частота среза? Так вроде LFE это сигнал спец. для саба и что он должен играть решает звукорежисер.  

Уточним результаты:
http://www.newton-lab.ru/images/Sub_aetna_XLS/XLS-12_cb40l_fr.jpg ~560$
Прошёл
Quake от 620$
REL Q-150E от 910$
В кино
был убедительней REL Q-200E от 1180$
По давлению наверняка превзошёл.
С Q400 - сравнения небыло, а жаль, это его весовая категория.

Внешний вид, судя по всему, без особых замечаний.

Замечания:

- габарит и вес немаленькие
... иначе он не устоит на месте, будет смещаться.

- сложная настройка
... хотелось оставить максимум возможностей для владельца, но при этом окончательная настройка "в интерьере" длится несколько дней. Более того хочется добавить управляемый сабсоник - это даст возможность работать от 12 гц в комнате, но при меньшем максимальном давлении.

- другой характер звучания
... здесь имеют место разные способы коррекции АЧХ на НЧ у нас трансформатор Линквица
в REL-е это отрицательное выходное сопротивление(очень интересна схема реализации)
в нашем случае линейная исходная АЧХ саба
у REL-а принципиально другой подход, но и характер звука иной, отрицательное выходное сопротивление УМ-а нередко успешно применяется в сабвуферах

Добавлю, что конфигурация http://www.newton-lab.ru/images/sonus/SUB_Sonus_XLS10_2PR.jpg на http://www.d-s-t.com/peerless/data/830500.htm + 2 штуки http://www.d-s-t.com/peerless/data/830548.htm в нашем исполнении будут стоить менее 1000$ http://www.audio-reference.de/data/produkt/sonus_faber/produkt/prodpics/cremona/sub2xl.jpg

10" версия такой конструкции http://www.allacoustics.ru/subwoofers/Sonus-Faber/Gravis-455.htm - Sonus Faber Gravis, получила широкое признание как близкое к идеалу Hi-End решение - минимум обработки НЧ области работает только конструктив.

Спасибо всем за участие и внимание к нашей продукции!  

Ну Квейк он прошел мимо, а Q150 в кино создавал меньшее звук. давление. Зал то 40м2 или больше.
А Q200 играл явно лучше Ньютона, и давление было больше. + Q200 играет ниже.

Нет по звуку это не его категория, если только по размерам.

Ну а про Музыку уже писал. Результатов нету.

Будем работать, всё в наших руках!

Определил приоритеты:

- нужен более мощный УМЗЧ в сабе ~1500W пиковых, питание +-85 вольт 5 пар мосфетов, новый тор. Но это для SPL,  дома такого зверя держать нельзя.

- для удобства настройки вывести индикатор срабатывания лимитёра, именно его работа даёт "жёсткость" и "локализацию", но без него нельзя головка на прегрузках "спечётся", хотя "удара" о магнитную систему у XLS-ов нет, конструкция вуфера это обеспечивает.

- добавить регулируемый сабсоник 8..30 гц, сейчас компромиссная установка, определяем при заказе (у REL-ов Slam <-> Depth)


Yaroslaw Yaroslaw,

Для сабов верхней ценовой категории целесообразно, применять конфигурацию XLS+2xPR, точнее PR должен быть в два раза больше по площади излучения чем собственно вуфер, иначе не получается ровная нижняя часть АЧХ и ухудшается ГВЗ. Если требуется вышлем модель в LspCAD-Pro.

андрей иванов,

может так стать, что для 14 кв.м 12" Xp-p=25mm это перебор, вполне хватило бы 8" http://www.d-s-t.com/peerless/data/830667.htm или 10" http://www.d-s-t.com/peerless/data/830668.htm

Сам пользуюсь http://www.newton-lab.ru/images/Sub_aetna_XLS/A-XLS10-PP-CB_p.jpg в 26 кв.м. (1.67) H=2.95, пол паркет, потолок гипс, но демпфирован двумя плотными слоями УРСЫ, немного резонируют стеклопакеты и стены, давления хватает с запасом.
В комнате 15.5 кв.м. H=2.65 сильно резонировали стёкла в окне, это был не дребезг, а скорее "дрожащий призвук".