Формула щщастья, или усилитель + акустика

По пунктам-откель искажения  из каких соображений?
На эту тему столко срани и говна за 50 лет в мире извели,что хихиру отдыхает.
Cейчас в самом деле работать надо,начальтво жмет.
Персонально могу отсканить статью Хироясу Кондо,на предмет где собака порылась,на англ в почту

На 1
Пороги слуховой чувствительности существенно зависят от характера нелинейности: при появлении низших (второй, третьей) гармоник пороги слуха для тональных сигналов составляют 0,1%, для фортепианной музыки 1…2%, для эстрадной музыки до 7%. Чувствительность слуха зависит от порядка гармоник: заметность гармонических искажений третьего порядка вдвое выше, чем искажений второго порядка, заметность искажений от пятого порядка и выше в 6…10 раз выше, чем второго. Именно этим объясняется странное явление, что в акустических системах, имеющих в основном нелинейные искажения изших порядков, пороговые значения составляют 1…2%, в то же время в транзисторных усилителях и цифровой аппаратуре, где возникают нелинейные искажения высоких порядков, уровни нелинейных искажений должны составлять сотые и тысячные процента, чтобы они были незаметны для слуховой системы.

В дополнению Танною-так что 0.005Кг транзисторного
усила,в силу этих причин,на слух воспринимаются гораздо
хуже,чем лампады с Кг=0.3-1процент на номинальных
мощностях.
Особенно плохо со схемами,построенным на старой совэлементной базе,так как упомянутые выше параметры
достигались ООС более 60 дб на частотах до 1Кгц
и увы глубиной порядка 20дб на частотах 10Кгц-15Кгц

Вот нашел интересную информацию по DF 9если чего не так пишите):


"высокий демпинг-фактор (более 50) требуется для динамических головок с легким подвесом и большой массой подвижной системы, работающих с заходом в область основного механического резонанса (сабвуфер или мидбас с активным кроссовером, широкополосные головки без кроссовера);

для динамических головок, резонансная частота которых находится за пределами рабочей полосы частот (СЧ, ВЧ) демпинг-фактор при многополосном усилении значения не имеет, поскольку электрическое демпфирование наиболее эффективно для подавления основного механического резонанса подвижной системы;

при работе с пассивным кроссовером демпинг-фактор системы определяется главным образом выходным сопротивлением кроссовера в полосе его пропускания, поэтому требования к демпинг-фактору усилителя можно снизить (20...30). Дальнейшее увеличение выходного сопротивления усилителя может вызвать изменение частот среза кроссовера;

демпфирование структурных резонансов в материале диффузора и подвеса не входит в функцию усилителя и может осуществляться только механически. Это проблема динамической головки;

для усилителей с высоким выходным сопротивлением (источников тока) понятие демпинг-фактора лишено смысла. В этом случае для подавления основного механического резонанса подвижной системы можно использовать только акустическое демпфирование"


Т.е., получается, что для пассивных систем вполне достаочно DF 20-30? И за 50 имеет смысл выбираться. только если на НЧ секции огромные лопухи с мягким подвесом?
Т.е., традиционная связка широкополосник-лампушник (у которого DF низкий из-за высокого выходного сопротивления) - хуевая связка из разряда аудиофильских легенд?

(Еще раз повторю - никого не хочу обидеть - давайте попробуем разобраться).