Пара слов о тезисах Рауля

Из того, что по этому поводу уже было мной сказано выше, следует: что при удовлетворительных показателях BL, завышенные значения Mms оказывают менее существенное влияние на динамическую точность воспроизведения, поэтому второй вариант динамика с показателями Mms=35, BL=20, чутьё 100, Qts=0,23, однозначно окажется предпочтительнее в плане общей передаточной линейности, чем первый вариант. Но чистые T-S параметры еще не обязывают работать излучатель гарантированно качественным образом. Большое значение в плане точного эл. возбуждения определяет и сам усилитель, стандартная ВАХ которого не обеспечивает полноценной компенсации передаточной нелинейности, формирующей АЧХ по зв. давлению. То же в принципе можно говорить и об усилителе, его демпф. фактор не должен быть бесконечно высоким и статичным для расширенного диапазона частот, так как динамический импеданс ДГ, также нуждается в адаптированном демпфировании. Из этого условия следует, что не имеет особого смысла стремиться к идеализированному излучателю, так же как и к сверхлинеаризованному усилителю, потому как, и таких усилий не будет достаточно для достижения идеального показателя передаточной верности. Лишь при условии системной компенсации в связке ДГ с УНЧ, динамические неравномерности перед. хар. ДГ окажутся должным образом нивелированы, при этом фактическая передат. хар. динамически согласованного усилителя с ДГ окажется во многом нелинейной как по АЧХ, так и по импульсной составляющей сигн. напряжения. На фоне такой системной - нивелирующей концепции согласования, любые сверхлинейные излучатели и усилители, уже выглядят не самодостаточными звеньями электроакустического тракта, и представляют собой только теоретическую идеализацию автономных передаточных характеристик, весьма далеких от практически линеаризованного согласования.      

Читай выше...