Пара слов о тезисах Рауля

Вы тут S70 (35АС-213) изобретаете, что ли?

ан юр

Ну, может хотя бы поэтому ЭМОС не стоит объявлять всеобщим счастьем и панацеей? Как и любое другое одиночное know-how в звукотехнике. Заново, конечно, можно много чего "изобрести", только не стоит забывать, что это уже изобретали до нас, только без "революций" и многозначительного постукивания пяткой в грудь с хитрой ленинской улыбкой.

На п.393. ЭМОС, к сожалению, единственный доступный способ эффективной линеаризации существующих электродинамических ГГ.

Помилуйте батенька, так ведь на все перечисленные вами факторы, приводящие к неизбежной - набегающей механической погрешности в функционировании ДГ, активная - замкнутая сервокоррекция, по сути, и направлена. Теперь поясню, почему собственно речь идет именно о статическом датчике положения - перемещении подвеса ДГ: В виду того, что механический сдвиг подвеса всегда имеет выраженную кинетическую инерционность, необходим выделенный пропорционально-разностный токовый сигнал ошибки, полученный непосредственным - электромеханическим измерением, а не косвенным или образующим фактором или параметром, так как высокая точность передаточной времяимпульсной характеристики также потребует предельно высокого электрического быстродействия корректирующей ОС, для обеспечения предельно низкого нивелирующего динамического импеданса УНЧ.
В этой связи, применение фазолинейного - по измерительно-передаточной функции (приближающейся к инструментальной) датчика, не противоречит ни одному из условий жесткой преобразовательной линейности и тем более, когда статический датчик в силу опять же - жесткой серво-механической привязки не потребует дополнительных корректирующих гармонику интеграторов - как в случае с датчиками ускорения...


Так и поведайте, пожалуйста, нам - ваш собственный смысл, чтобы всем стало понятно, а СУДЬИ - кто? )