| Цитата |
|---|
| А что значит максимально точно? Как Вы это определяете? И удовольствие Вы получаете от того, что максимально ТОЧНО, или от того, что КРАСИВО, ПРИЯТНО и УВЛЕКАТЕЛЬНО? |
О точности АС с большой достоверностью позволяют судить измерения. Об универсальности - тоже.
Ну а насчет "приятно"...

Сложный вопрос. Дело в том, что кривая акустика кое-где (опр. жанры) может оказаться НАМНОГО ПРИЯТНЕЕ, играть КРАСИВЕЕ РОВНОЙ, НО ЧТО МЫ УСЛЫШИМ, СМЕНИВ И.С. БАХА группой GORILLAZ или Daft Punk (или наоборот)?:-/
Такшта, главный изъян "красиво лгущей" акустики - неуниверсальность.
Панацеи нет...

Меня радует универсальный, неокрашенный, честный мониторный звук. Но это всего лишь мое мнение и мои личные вкусовые предпочтения.
ЗЫ Честность... Боюсь, мало кто вообще имеет дома "документальные" записи, т.е. записи, "куда не залезла лапа звукорежа". Не подвергнутые тембральной коррекции. Так что говорить о идеально точной передаче "живых" тембров - бесполезно. Но говорить о точной передачи готового продукта - записи - очень даже можно...