Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Акустика до 500 для метала

Lark .. Пользователь Сообщений: 2978	rotarc #61 06-07-2005 17:35:58 Вадим, а разьве Харман не делает усилителей?

Александр maiden

Пользователь

Сообщений: 827

maiden

#62

06-07-2005 19:28:59

Цитата
И это журнал, взявший на себя смелость выносить вердикты аппаратуре... Не смешно, честно говоря. Это свинство

А сам то чем лучше ? :-)

)))))))))))))))))

SAN SAN

Пользователь

Сообщений: 75

san69

#63

07-07-2005 15:40:03

Цитата
Попробуйте послушать свои колонки для начала со стереоусилителем вроде НАД С320ВЕЕ или С352, Ротелем, Маранцем. Думаю, разницу ощутите сразу, и Ямаху свою больше никогда не включите.

Купил Rotel 01 звучание никакое с JBL 2004 даже Ямаха звучит гораздо лучше, посоветовали купить Харман Кардон 900 новая модель только с ним будет звук.

Lark ..

Пользователь

Сообщений: 2978

rotarc

#64

07-07-2005 17:12:11

SAN SAN
/Купил Rotel 01 звучание никакое с JBL 2004 даже Ямаха звучит гораздо лучше

А что значит лучше, можно разшифровать? Может надо, чтобы колбасило? Тогда Ротел точно не пойдет.

/посоветовали купить Харман Кардон 900 новая модель только с ним будет звук.

Т.е. кроме Хармана никто не может выжать звук из бедных JBL ? Я плачу.

Гость

squirrel_nut_zipper

#65

07-07-2005 22:26:18

Цитата
посоветовали купить Харман Кардон 900

Не иначе продавцы посоветовали?

Барон Мюнхгаузен

Пользователь

Сообщений: 2287

smirnov

#66

08-07-2005 01:43:28

Цитата
Надеюсь, что ваши колонки лучше современных ЖБЛ Нортридж и Инфинити Альфа/Бета, иначе все очень печально...

Точно лучше. JBL LX2004 моя первая акустика. Для своих денег неплохая, и намного лучше нынешних Нортвиджей и Беты. По сути в 2004-х один минус - мало баса.

Цитата
Купил Rotel 01 звучание никакое с JBL 2004 даже Ямаха звучит гораздо лучше

Уверен, что так. Но это не Ротеля вина. Просто у 2004-х и Ротеля один характер звука - наложилось, усилилось и писец. Нужно в противовес - Харман, думаю, много лучше будет ( в данной связке! ).

Alio

Пользователь

Сообщений: 5649

orlale3

#67

10-07-2005 23:51:12

Цитата
Купил Rotel 01 звучание никакое

Неудивительно =)... К нему какую акустику не подбирай.. ИМХО.

Злобный:
Привет =)).
Владлен, может хватит нападать на людей, отзывающихся негативно о ротел и выискивать неточности в их словах?...
Тебе нравится - слушай, никто не против - но мнение других (особенно когда отзывы поразительно схожи) мне кажется оспаривать сложно...

Что касается Хармана - все бы хорошо, если бы не его узкая сцена и сильно мыльная середина, на мой слух у 320-го НАДа с детальностью все-таки получше, чем у 670-го Хармана.

Lark .. Пользователь Сообщений: 2978	rotarc #68 11-07-2005 19:32:56 Леша, я ни на кого не нападаю. Просто прошу человека расшифровать свою мысль.

Raoul Sanchez

Пользователь

Сообщений: 8845

raoul

#69

11-07-2005 20:26:25

Все те же, все в тех же позах...

Цитата
Просто прошу человека расшифровать свою мысль.

Ничего себе "просто"!!!! Для того, чтобы "расшифровать" мысль, эту мысль сначала надо найти. Ты, Влад, людей прямо-таки раком ставишь такими просьбами.

Lark .. Пользователь Сообщений: 2978	rotarc #70 12-07-2005 09:51:35 Рауль, а что еще остается делать? Леша. /Что касается Хармана - все бы хорошо, если бы не его узкая сцена и сильно мыльная середина, на мой слух у 320-го НАДа с детальностью все-таки получше, чем у 670-го Хармана. Мне кажется наоборот, у Хармана 675 детальность явно лучше, чем у Нада 320. Последний вообще барахло. ИМХО.