вот собрался менять АС

Дима- термин "живая" музыка- это правильный термин..
но только- реально- каждый слышит СВОЮ музыку на одном и том же концерте..разная она всегда..разная, эта "живая" музыка..
и как же сравнивать ПОСТОЯННУЮ АС с величиной ПЕРЕМЕННОЙ??

Я те больше скажу: реально каждый слышит СВОЮ музыку даже в одной и той же комнате, на одной и той же аппаратуре, в одно и то же время, с одного и того же диска.



Сравнивают с прописанном в башке представлением: как это должно звучать. Если в башки нихуя не прописано, то или восприниаешь как есть, или сравниваешь с воспоминаниями - как это звучало на другой аппаратуре в других условиях.

КРИТЕРИЕМ ОЦЕНКИ АППАРАТУРЫ ДЛЯ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ ВСЁ ЭТО  СЛУЖИТЬ НЕ МОЖЕТ НИКАДА НАХУЙ!

125

Тор, отличается ли голос какого либо Вашего близкого человека, жены или матери, если он звучит в маленькой комнате, в бльшой комнате, или вообще из коридора?

И да, и нет.

Да, потому что комната,  накладывает отпечаток на тембр, отчасти меняя его.

И нет, потому что ОПРЕДЕЛЕННЫЕ тембральные особенности голоса все равно сохраняются - это позволяет Вам опознать этот голос в любом помещении с практически любой акустикой.

А вот и ничерта подобного! При чем тут другие музцкальные инструменты? Не надо перевирать. Голос матери я могу отличить не от чирикания птиц или от звука автомобильного мотора,- правильно ведь? -  а ОТ ДРУГИХ ЖЕНСКИХ ГОЛОСОВ, т.е. от звуков, имеющих очень близкий тембр. Поэтому сравнивать скрипку в данном контексте коррекно не с барабаном и не с другими музыкальными инструментами, а с аналогичным скрипке инструментом -  с электроскрипкой, к примеру, или просто с другой скрипкой. Даже с уверенностью сказать, что играет скрипка а не электросирипка, т.е. что имеет мето быть естественный звук а не систетический можно ДАЛЕКО НЕ НА ЛЮБОЙ АС. И виолончель например -на первой АС аккорд слышен как он есть, на АС второй- "слитно", как единый звук, на АС третьей вообще невозможно установить играет ли виолончель а не синтезатор.