Акустика Usher

Лёша, если по сравнению с Данлэви, по результатам последней выставки, я вообще потерял веру в стерео.

Как не печально, Ухеры, а также Проаки, по результатм звучания в конкретных сетапах на выставке можно отнести только к одному классу - трэш-саунд. Возможно, были неудачные исталляции.

По техническому описанию акустика интересная (в частности - большенькие), но звучала плохо.

Такой звук простителен, даже обязателен, для акустики типа пластмассовой мультиченнал, но для колонок с ценииком в несколько тыщщ бакинских, недопустим.
Возможно, инсталляторы, - лохи.

ужоснах!

Проаки звучали ужасно, включая D100. При этом голимые (по размеру и мощности) систем аудио с источником в виде дивиди проигрывателя денон звучали вполне убедительно. Таким образом инсталляция доминирует. Проаки, начиная со средних, звучат в Ноте вполне прилично (хотя и не на мой вкус, включая D100). Большие ушеры звучат у меня дома вполне прилично. Отсюда вывод, что выставка это посмотреть - пообщаться и сделать неправильные выводы о технике, поскольку могут казаться разные разности, а на самом деле все совсем по-другому как в плюс, так и в минус. Уверен, дай Ларсу в руки ашеры или проаки, зазвучали бы как миленькие.

Последнее наблюдение - уже готов был выбежать с криками о том, какое г... эти Страдивари, но освободилось место в свит споте. Звук - чудо был, но .... только в вершине равностороннего треугольника. А сбоку сверху было очень очень плохо. Так что советую забить на выставку по данной теме и еще раз - полочные ашеры действительно звучали ужасно в одной комнате. 777-е в другой комнате звучали неплохо, хоть и без блеска.

ну что за хня - что за эзотерический "прогрев"?

Сань! ну хватит гнать то.........




хорошим АС должно быть пох на усил... (имхо)