Акустика Usher

даже ссылки нет никакой?

 62
какой-то словенский сайт  с азиатским названием, упоминался в этой ветке:
http://soundex.ru/forums/index.php?showtopic=1287

НА 36. 2 103 плиниуса стоит рассмотреть, хотя одеон удобней - 4 двухсотваттных канала для биампа франтов 1 для центра и 2 стоваттных для тыла. При этом производитель и ревьюры восхищаются звуком. 2 250 х плина пока смущают брутальностью нагрузки на сеть, давлением на полку и ценой которая всеже гораздо в сумме больше, чем у одеона, который дает еще плюс 3 канала для кино. Но Вы правы музыкальность превыше всего. 100-е плины в иампе наверное тоже неплохой выбор.

на 37 вектора продал хорошему человеку. В моей гостевой комнате которая имеет форму корабля будуч иотодвинутыми на полтора метра от "носа" они звучали гораздо убедительней чем в кдп. Ему понравилось больше чем проаки которые он слушал в ноте - купил и вроде не жалеет.

Вот именно, Александр, "пустой полемический задор". Это то, чем занимается Иванов в любой ветке. Просто я говорю это обычно ему матом. Человек, который на протяжении 2 лет не смог получить от 35 нормальной сцены и не может быть способен на внятные комментарии. Да, у 35 есть косяки, нужен усилитель мощный и тд. Да в чем угодно можно обвинить, но только не в сцене.
Подавляющиее большинство реплик Иванова относятся НЕ К СУТИ обсуждаемого вопроса, а к стилю письма, к знакам препинания, личности автора, чему угодно, но только не к тому, о чем идет речь на ветке. Единственное, похоже, в чем он разбирается-это в НОМЕНКЛАТУРЕ каталога усилителей Vincent, не более. _________________________________________
St St. Извините, не совсем понял. Вроде бы Одеон в классе АВ работает, а 103-это чистый А? Как-то это неравноценный выбор получается. У Артема слушал несколько АС с 103 у меня сложилось впечатление, что он слабоват, хотя там мне оч. не понравилось помещение, а 250 в прайсах уже не стоит, если не ошибаюсь, только 250. Его не слушал, но Белка уверяет, что по сравнению со 103 это небо и земля.