Музыкальные Колонки

Потому, что некоторые никак не могут понять, что понятие "музыкальные колонки" чисто личное и индивидуальное, и сродни понятию "нравится" или "не нравится".
- Совершенно необязательно.

А как Кэнтон , да ещё за 2000 штук баксов (уже миллион) , могут канать))))))))))))

 я не знаю помоему здесь ничего особенного нет ,
акустика вся музыкальна так как вся воспроизводит звук и музыку ,особенности конструкций разной акустики вот здесь уже поле для копания ,а также состыковка между
компонентами,так как каждый компонент имеет свой окрас ,нейтрального звука тоже быть не может ,как только звук попал в микрофон он в той или иной степени искажен.

197.

198.
Отвечено очень точно.
Так как часто приходится пользоваться (слушать программы) содержащие в себе искажения, превышающие пороги их слышимости в лабораторных условиях, но мириться с ними.

Вся магнитная запись аналоговой эпохи - нелинейные искажения, в общем-то при переброске "вход-выход" на критичных источниках звука - можно было слышать (наэкспериментировался еще в "туманной юности", внимательно слушая репетиции голосов, перебрасывая "вход-выход" даже на 38 и 19 см/сек и на только что отлаженных МЭЗах после профилактики). Шум первых копий на 38 см/сек уже где-то с поколения начала 60-х – практически непроблематичная величина. Иное дело – шум и КНИ многократных перезаписей на шумящих ширпотребовских бытовых магнитофонах.

Страшная проблема бытовой перезаписи (и даже «первичного» прослушивания качественных записей на ширпотребовских аппаратах «миллионов») тех десятилетий – износ сверх всякой меры и нередко перекос раздрипанных голов.

О незаметности шумов и потрескивания винила в паузах тоже говорить, наверное, бессмысленно.
Но для кого-то - не это главный источник заметных искажений проигрывания винила. А именно, например, для Вашего покорного слуги - это принципиальные искажения огибания (корректнее - неогибания, но термин "искажения огибания" принят) из-за несоответствия формы иглы форме резца. А они весьма высоки!

КНИ на малых уровнях формата CD.

А вот давно обсуждаемое и многими объясненное явление гораздо бОльшей заметности КНИ транзисторных УМ по сравнению с ламповыми УМ и по сравнению с КНИ АС при равной формальной суммарной величине - убеждался неоднократно.

А вот если с места слушания явственно в тихой комнате слышен шум УМ с закороченным входом в отсутствие сигнала, то дело плохо: это уже явно некачественное исполнение или даже неисправность усила.

Но что это я все расписАлся в ветке про АС? А потому что это и вопрос общий.
После ухода цифрУ многое из описанного здесь мной ушло в лету. Проблематика тракта стала другой. Появились проблемы пожатого звука АТРАКа и МП3 и т.п. …

А вот массовые АС изменились мало. И проблематика вся знакомая. И ничего сложного, отличного по природе от остального тракта, в условной нейтральности АС, кроме одной вещи, нет.
А эта вещь – условность линейности АЧХ в зависимости от ширины угловой направленности (а значит, сложности состава и конструкции и, соответственно, цены АС) по ВЧ и по СЧ.

Дальше вступает в силу самое главное отличие АС от остальных компонентов – зависимость результирующего звука от их взаимодействия со средой.
Но это уже – другая область: конфигурация сред, их акустические качества (и в какой-то мере – управление ими, что несопоставимо для дома и студий из-за затрат) и управление результирующим звуком с помощью устройств управления спектром.

Никаких оснований для эзотерических пассов, камлания и запугивания непостижимой «музыкальностью» железок, фанерок и картонок не было и нет.

Иначе я вам сейчас открою, что истинная скульптура может быть рождена только с помощью «эмоциональных», непременно кривых резцов, подлинную живопись могут родить только «задушевные», кривые мольберты и т.д. и т.п. ...

Засим и приветец от музыкальных зубил и задушевных стамесок!