На 284
| Цитата |
|---|
| Усилитель "слушать" никак нельзя. Можно слушать только АС. |
Не так это, Рауль. Есть разница даже в ДСТ между плохими и хорошими усилителями, конечно, она не так значительна, как для акустики. Между хорошими усилителями разница менее различима, и тем не менее, при соответствующей подборке источников, материалов для прослушивания и опыте, можно отловить и ее. Конечно, не всегда.
Зря тебя бросает из стороны в сторону, то измерения - все, а прослушивание - ничто, то наоборот. Мир не бывает черно-белым. Ты просто не дошел до некоторых ключевых моментов.
Так вот, возвращаясь к акустике. Про 3-е измерение уже было - это способность акустики передать локализацию за счет корректного воспроизведения сигналов малого уровня (для того и приводят waterfall в измерениях).
Теперь насчет живого звука. Это способность акустики передать без изменения спектральный пакет музыкального инструмента и суммарный спектральный пакет этих инструментов, причем в динамике, то есть на разных уровнях и при разных параметрах изменения этих уровней. С измерениями трудно соотнести, однако уже научились - см к примеру работы Рича или измерители "spectral contamination distortions". Фактически тут-то и вылезает некорректность определения звучания по АЧХ, поскольку изменения АЧХ - это только линейные искажения, так же как и изменения ФЧХ, а к ним мы менее чувствительны, чем к нелинейным - есть подтверждающие это работы Мура и др. Нелинейные - к которым относятся и интермодуляционные (в частности этим объясняется феномен качества звука широкополосных головок при кривых АЧХ - они вносят намного меньше ИМД в сигнал, чем неправильно спроектированная двухголовочная концепция - опять таки есть работа на эту тему). Нелинейные очень важны, надо бы взяться перевести работу AES на эту тему, но напряг со временем. Из нее очень многое бы стало понятно, причем там именно ИМД отводится ключевое место во влиянии на качество звучания акустики, а не THD. Хотя THD нельзя тоже сбрасывать со счета - разница в восприятии человеком порядка гармоник.
То есть "идеальная" с точки зрения линейных искажений АС с отличными АЧХ и даже ФЧХ может звучать плохо или "мертво", внося ИМД, поскольку при этом звуки будут ненатуральными - мертвыми, то есть неузнаваемыми для нас (искажен спектральный пакет внесенными гармониками и субгармониками) и за счет отсутствия слышимости отраженных сигналов, неразличимых из-за вносимых искажений, не будет локализации (плоское звучание).
Конечно, если не знать, "где копать", то проще все на слух. Но тут вылезает очень серьезная вещь - эффект плацебо, который исследован очень серьезно. На нем и держатся продажи Бозе, кстати. Это - классический пример, когда наша система слуха вводит нас в заблуждение, и только потом люди начинают это понимать. У более опытных слушателей больше шансов, но все равно они должны бы сравнивать с эталоном, а лучше всего - ДСТ. Тогда плацебо устраняется.
Измерения нужны для предварительной оценки, чтобы съэкономить время - ну нельзя же прослушать все, а окончательная оценка пригодности АС и других элементов системы для того или иного слушателя - его же уши, конечно. Так что не надо сбрасывать со счетов ни то ни другое. Другой вопрос, что измерения должны быть корректными, а если нет - то лучше действительно, обойтись вообще без них.
[small]Отредактировано: 11-01-2006, 19:54[/small]
))