способы тестирования

Я с Вами согласен в том плане, что не надо - быть зацикленным на аппаратуре, на ее качестве. Не надо смотреть на параметры и цену устройства - надо просто ее слушать.
Но в тоже время я Вам сочувствую в том плане, что - Вы наверное, не слышали музыку на нормально передающей музыку системе. Уверяю Вас - на ней Вам не придется при прослушивании музыки фантазировать и усилием воли вовлекаться в нее.

Ради интереса - попробуйте провести эксперимент - попробуйте в течение хотя бы 3-х часов в нормальной, спокойной обстановке на нормальной (не фоновой и не сильной) громкости прослушать музыку, любимую Вами, не отвлекаясь от нее. Если Вы часто будете отвлекаться от нее, если будут возникать мысли, совершенно далекие от слышимой Вами в данной момент музыки, если Вы будете думать о другом о делах о насущном - значит аппаратура - не передает музыку.

Нормальная аппаратура - как бы гипнотизирует Вас, и Вам не остается пофантазировать на тему далекую от той которая содержится в данной музыке. Вам не придется дорисовывать картину, появляющуюся при прослушивании музыки. На нормальной аппаратуре Вы можете слушать музыку - очень долго, причем желания выключить аппаратуру у Вас не возникнет.

А про то - что у многих музыкантов, как Вы говорите дешевенькие скромные системы, да потому что музыканты понимают, прослушав много продукции, что смысла брать "дорогую" продукцию, и переплачивать за нее -  нет - если она не играет музыку. Пусть даже этот дорогой вариант и звучит более детально, мягко, комфортно - но музыки то нет.
В этом плане даже простая радиоточка лучше передает музыку чем обычны китайский ширпотребовский бумбокс (хотя, может и можно среди этого хлама отобрать более менее нормальное, но - маловероятно, мне не приходилось). Самые дешевые зарубежные АС играющие  более менее музыку - полочники МА, из которых мне приходилось слушать.

По поводу написанного в личку, я там ничего нового не писал. Основная мысль в 249 так же выражена.

Приведенные Вами мои  цитаты - не противоречат друг другу, они дополняют себя.

Тарелку - я сравнивал как бы с ауд. параметрами (чистота звука, глубина сцены, прозрачность, воздушность звучания) поэтому тарелка - имеет смысл, но она не имеет первостепенного значения.
Какой смысл хавать г.... если вам его предлагают на платиновой посудине с алмазами?
И наоборот если еда - вкусная - то Вы ее будете есть из чего угодно, хоть и из банки (например огурцы малосольные ), но удобнее есть из удобной посоды (т.е. с лучшими ауд. параметрами)
Главное значение музыки - это его суть, смысл (т.е. по аналогии вкус пищи).

Поэтому даже среди старых записей потрескивающих (т.е. ауд. параметры - на низком уровне - чистота звука никакая, глубина не надлежащая --- по аналогии тарелка неважная, обычная фарфоровая) есть со смыслом музыка (по аналогии - вкусное блюдо).

Моя идея в 316 - выражена.





[small]Отредактировано: 25-03-2009, 11:10[/small]

[small]Отредактировано: 25-03-2009, 11:11[/small]

Евгений, у меня, мягко говоря "нормально передающая музыку система", под которую выделено помещение со звукообработкой. Да и прослушал я сотни сетапов, среди которых были несколько десятков более чем достойных.

Период про который вы пишите я давно прошел, разница между системами мне вполне ясна, тем не менее,  лично мне на сегодня разборчивого звучания аппаратуры вполне достаточно для адектватного восприятия музыки.

Аудиосистема с красивым звучанием может выступать как "усилитель" впечатлений от прослушивания фонограммы, но для меня лично не является их источником априори.

Повторю, как и для миллионов людей, которым хай-энд и винтаж до талого.

315

Спасибо за мнение и опыт, Эндрю! Полностью согласен! Ту же мысль высказал на сундуке (параллельно пытаясь сформулировать, почему так) в теме про связь музыки и уровня техники ) И на форуме Клячина пытался, там не вышло пока ))

Музыка музыкой, система системой )) Вкупе аудиофил получает просто двойное удовольствие от процесса прослушивания на качественной системе.