Акустика Epos M22

Согласен. Раньше и щи были гуще и водка крепче и молоко жирнее. Но это сегодня. То что осталось от настоящего аудио - можно продавать в музее. Хорошей аппаратуры мало. Среди них Densen, Musical Fidelity, Moon, Epos, Vienna, старый Meridian, детальные CD вертушки Rega, в какойто степени Atoll и Creek.
Ранние усилители Densen при той же мощности и классе работы весили в два раза больше, кушали в два раза больше, имелю конструкцию двойное моно вплоть до трансов. Но как и любая хорошая машина - через 5-7 лет, а реже и через 10 начинаются проблемы с контатками, высыхают элементы, трескается плата и т.д.

Еще добавьте Sunfire и Audio Aero. Densen уберите из этого списка.

На 17
А что так секретничаете? Боитесь, что окажется, что на самом деле она очень далека от эталона?

К сведению - эталонной аудиосистемы не существует. Ну нет ее, гадины, из иридия и под стеклянным колпаком.
Очень относительно эталонной можно считать разве что применяемую в контрольных комнатах студий звукозаписи акустику. И то относительно, поскольку там применяется разная акустика, и ADAM от Quested, к примеру, отличается очень серьезно.
Условно эталонной ее можно считать только потому, что на ее звучание ориентируются при сведении и обработке музыки, но, опять же, акустикоделы такими эталонами пользуются крайне редко.
Среди аудиофилов долгое время считался эталоном Wilson Puppy, но эталон это тоже очень условный.
Такштаа... можно говорить только о близости к эталону.

Усилители-то хоть, надеюсь, раздельные на каждый канал (динамик)? Транзисторные, класс А?


На 18
А "эталон" вы действительно нашли... того, кривой.
Тогда уж, из домашней акустики, это будет скорее Wilson Alexandria или Wilson WAMM. Хотя они, конечно, гораздо дороже динаудий, но это все-таки полноценные, играющие весь диапазон, а не только СЧ, колонки.

На 28
Я вот посмотрел. Как бы они не показались детской игрушкой по сравнению с правильной системой пусть даже и за $25000. Это точно относится к Dynaudio Evidence и Gryphon Poseidon - высокая цена еще не показатель качества.
Что же касается Аvalon Sentinel, это гораздо более толковая система. Способная потягаться с Wilson (которые, кстати, стоят до $225,000), и никто не победит, т.к. системы очень разные. Могу только сказать, что как низкочастотники, так и решение корпуса очень напоминают примененные в старших моделях ADAM, одного из лучших производителей чисто студийной акустики. Керамический купол - тоже неплохое решение. Насчет качества твитера сложно сказать, но вообще диафрагмы как таковые - очень высокий уровень, а алмаз как раз самый твердый материал. Хотя ADAM'овский, пожалуй, получше, особенно среднечастотник, но уровень близок. Фактически эта система гораздо ближе к студийным контрольным мониторам, чем к обычной акустике. Скорее всего, т.к. фирма выпускает и их, эта акустика контрольными мониторами и является, только с красивой отделкой и соответственно высокой ценой.