|
29-08-2005 20:15:25
|
|||
|
|
|
|
30-08-2005 10:08:31
И еще Джон Аткинсон тоже (это про Бенчмарк ДАК-1). Считает одним из лучших ЦАПов. В списке рекомендованных компонетов "Стереофила". Не в плане рекламы, но одна из редких прайс-килл приблуд на современном аудиорынке. Транспорт к нему - поебать какой, главное, чтобы: 1) Красивый 2) Загрузка дисков чтобы удовольствие доставляла 3) Ну и так, хуета, по мелочи - блок питания чтобы не глючный был, CD-ROM привод с буферизацией (практический у всех современных плеееров и транспортов такой), цифровые выходы чтобы не из дерьма были сделаны. Можно, конечно, в качестве транспорта использовать комп. Но зачем??? Находясь в помещении с аудиаппаратурой он по любому фон дает за счет работы вентиляторов. А этот фон по уровню можно сравнить только с гудением акустики на басах при взаимодействии с помещением. Заебывает он, даже если не сильно аудиофилишь. В другую комнату комп ставить нерационально - забегаешься. Ноутбук потише, но он изначально как-то для других целей предназначен. [small]Отредактировано: 30-08-2005, 10:16[/small] |
|||
|
|
|
|
30-08-2005 10:19:36
Я слушал Бенч в Москве. Отличная вещь. "Станислав из Таллина" купил недавно. Доволен.
Результаты "испытаний" можно посмотреть в "Стетерофиле". |
|
|
|
|
|
30-08-2005 10:45:12
/ off/ - про прослушивание ЦАП/транспортов.
В данном случае ЦАП, а тем более транспорт, будут на одном из последних мест по влиянию на звук. По моему опыту, влияние ЦАП на систему различимо или в наушниках с линейной АЧХ, или с линойной акустика+комната АЧХ (занесены в красную книгу в природе не встречаются). С "Оперой", как я понимаю, особой разницы в источнике не будет, в силу его незаметности в общем тракте + неподготовленное помещение. "Бенч" есть смысл брать про запас - стоит относительно недорого и очень хорошие параметры. Также, при прослушивании, скажем, Сеннами-650, разница в сравнении, скажем, между "Бенчем" и "Дискменом" может быть обнаружена. На обычной акустике в неподготовленной комнате - вряд ли. |
|
|
|
|
|
30-08-2005 11:28:39
off/
Страница производителя. |
|
|
|
|
|
30-08-2005 11:58:51
Вот уж не разделяю восторгов по поводу Бенчмарка. Весьма так себе Цап'ик. Хотя выше писали что акустика глуховата, тогда может конкретно в этом случае он и будет к месту.
|
|
|
|
|
|
06-09-2005 03:04:38
участник конференции
Интересной дорогой шагаешь, юноша. И правильно – нам капиталисты не указ - мы свой, мы новый… ----------------- По видео да, компы давно и на ближайшее будущее уделали плееры, но вот со звуком – беда… Позволь предложить несколько вариантов (я только даю мысль: не обессудь-))) 1. New аудиокарта Creative Xtreme Fidelity – Sound Blaster X-Fi. Там, в конце, есть и файлики для сравнения. Некотрые выдержки из анонса: Процессор изменит все домашнее аудио класса Hi-Fi. Флагманская модель Elit Pro (400$) имеет цап с SNR в 116дб, оснащена модулем 24-bit Crystalizer, CMSS- 3D (Creative Multi-Speaker Surround) 3DMIDI и EAX, 64 мбайт памяти (X-RAM) и т.д. 2.Может ну её, звуковую карту? Пусти звук по сети или wi-fi на обычный а/v ресивер, например, Кенвуд 8100 (600$) или новый JVC (700-800$). P.S. Как познаешь истину, будь добр, отпиши. И не остывай |
|
|
|
|
|
23-09-2005 17:37:46
Уже не хуево!  ))
Неа. Оказывается не в этом. Приподнял в Cubasis VST 4.0 все эквалайзеры на уровень +23дБ, отключил все встроенные эффекты... и звучок прямо-таки преобразился! Замыленность исчезла. Задние планы приблизились. То что доктор прописал! За этот месяц пока слушал - понял: надо менять акустику. У нее откровенно провалена вернхняя середина. Облажались итальяшки. И я, балбес, сэкономил. Буду брать Sonus Faber что-нибудь из верхних моделей за 4-5 килоуебабок. Только будет это ой как не скоро. Надо бы сначала продать Оперу. Никто не возьмет?  |
|||||
|
|
|
|
23-09-2005 17:39:27
|
||||
|
|
|
|||
