Оригинальный жанр. Тестирование акустических систем различной конструкции, Можно ли сравнивать несравнимое? А почему бы и нет?

Дык потому и делают солидные электростаты с большой поверхностью излучения, чтоб нехватку смещения компенсировать смещаемым объемом газа. (Вспомним тягу любителей неискаженного баса к огромным басовым "лопухам" с малой массой и малой экскурсией.)

Но тут засада, повторюсь, в том, что слишком широкий (хоть и вертикальный в целом) электростат даже имея 40 см по горизонтали -- уже не является точечным излучателем. И при этом синфазно валит сигнал всей своей поверхностью, как толстый лазер, скажем так.

Если толсттый пучок когерентного монохроматического излучения повернуть на какой-то угол относительно регистратора -- цуги волн, рождаемые дальним краем, будут приходить позже цугов, которые генерируются ближним краем.

Звуковой широкий "когерентный" излучатель (не один, напомню, а парный) будет размазывать локализацию инструментов, одним словом, если его слушать при нормальной стереобазе. Размазывать как раз на эти 40 сантиметров в обе стороны. То есть по звуковую панораму словно ластиком растёрли по ширине.

Если же забить на этот нюанс и не вдаваться в точность панорамы, то по детальности и правдивости все "плёночные" АС оставляют далеко в заднице все электродинамические преобразователи, где, повторюсь, уже в магнитном моторе зарыт 1% нелинейных искажений на петле гистерезиса (при перемагничиваниии сердечника взад-вперед происходит некрасивая задержка), независимо от уровня громкости.

Так что вОт.

PS. Электростаты не слушал, но магнепланары -- да. (По логике магнепланы чуть хуже электростатов, у МП на плёнку напылена плоская катушка, как у изодинамических наушников типа советсвих "ТДС-7" -- но в целом звук тот же, поскольку присоединенная масса воздуха в обоих случаях сравнима с массой излучателя.)

Однозначно лечить, поскольку "динамические контрасты" -- это и есть динамический диапазон, "ДД". Не передавать ДД -- попросту безумие. Причем в самой легкой музыке типа, допустим, барокко в исполнении всего пяти инструментов -- всегда найдутся ИНЧ-составляющие будь то от тихого топанья ногой клавесинщика, будь то от шлёпанья педалей, будь то от дыхания флейтиста, etc.

Напрасно народ думает, что в легких жанрах нет мощных НЧ.

Да в конце-концов винил, воспроизводимый с рокотом, мне например приятнее слушать, чем винил, воспроизводимый без оного, обрезанный фильтрами.

Так что никакой жанровости у АС нету, есть просто АС нормальные, а есть в той или иной степени кастраты -- и это касается не только ширины и ровности воспроизводимого диапазона.

Очень правильные слова насчет "звучит комната": мало того, что плёночная акустика и так имеет минимум THD, она еще и вся дипольная, то есть излучает и перёд плёнки, и её тыл, который "поёт в стену". :) Поэтому, кстати, их рекомендуют выдвигать от стен поближе к слушателю, да еще и слудить, чтоб перекоса по панораме не было за счет шкафов, несимметрично располагающихся позади излучателей.

Да.

А что касается напрочь отсутствующих в электростатах и магнепланарах НЧ ниже 40 Гц (Бато, торжествуй), это факт. Но нарастить грамотной нижней секцией никто не запрещает, лишь бы эта НЧ-секция была так же скорострельна, как и плёнка. Иначе будет слышно отставание баса, размытие образов, усталость по ушам.

А типа учебники по физике - ф топку? и инженеры-проэктировщики этих самых динамиков - дураки?

//но всё-таки не забывай в гневе писать "Вы" с большой буквы. Или лучше "ты"-кай. За грамматику обидно ибо русскую.
Сорри, "ты"-кать не привык, а с большой буквы обычно по имени обращаются, или в начале предложения. Но буду иметь ввиду