Лучшая недорогая полочная акустика 90-тых., Hi-fi без всяких пристрастий

А говорю про тоже самое, главное какой ориентир при сочетании, воздух, сцена или исполнение.Есть изделия которые не могут передавать исполнение вообще. Кстати акустика самая нетральная в в этом. Единственый её недостаток детальность, очень храмает, а та которая пытается на мёртвом железе, передаёт лишь грязь системы. Лично я из акустики выбераю только рупора, можно планары, но там с басом есть проблемы, хотя по многим другим моментам планары на первом месте. Топикстартеру посоветовал бы Клипш Рб 10, сейчас они делаются как 41,  можно фазоинверторы заткнуть, еже ли чего.Дёшево и сердито.

Я и не говорил, что отсутствие темброблока это уже показатель качества, а вот наличие для меня во всяком случае уже является показателем класса. Про кучу дерьма без темброблока согласен, но если Вы забыли, то такое появилось лет 10 назад максимум. Я это называю псевдо хай-ендом и он как правило имеет китайские корни (Classe например)

Про Бурместер я уже написал, Аккуфейс не имеет ничего общего с музыкой, ровный, плоский аппарат, такой не справится с хорошим оркестром вообще.

Имхо, не стоит путать хай-энд с грамотно сконструированной, хорошо играющей МУЗЫКУ аппаратурой. Есть хай-энд ничего выдающегося в воспроизведении музыки из себя не представляющий. Хотя думаю что любая субъективная точка зрения в определении хай-энда имеет право быть. Я считаю хай-эндом одно, вы - другое, ну и ладно.
Обсуждение ушло далеко в сторону от темы ветки, давайте уже про дешевые полочники...