|
31-03-2014 22:50:14
А что слушаем? Звук или свет? И при чём тут поляризация? |
|||
|
|
|
|
31-03-2014 22:57:21
Общаюсь исключительно на дружеское ТЫ. Буду рад взаимности!
|
|||
|
|
|
|
31-03-2014 22:57:28
 Можно идти спать,кина не будет..  |
|||
|
|
|
|
31-03-2014 23:00:16
Это смотря в какой точке снимать информацию с этих волн. Последовательность тонов, продолжительность и амплитуда создают музыку. тему, произведение. Нарушение чего-либо ломает картину. Вопрос больше о соотношении полезной информации(чаще замысел режиссёра на это больше влияет) и паразитной. Некоторые винтажные системы умеют конвертировать паразитную в полезную или хотя бы нормально воспринимаемую. Точные современные системы огрех не прощают. Многое зависит от материалов и доминирующих гармоник разных порядков и инерционности нашего слуха. Сложение вол одних порядков воспринимается как благо, а других как зло.
ЕдРо в ведро
|
|||
|
|
|
|
31-03-2014 23:01:21
Логично. Теперь какое влияние на этот процесс будет оказывать решётка? Как изменится волновая картина? |
|||
|
|
|
|
31-03-2014 23:02:17
Богатый полёт фантазии. Только как это увязать с акустическими системами? |
|||||||
|
|
|
|
31-03-2014 23:04:01
Как что? Вопрос не в наличии, а амплидуде на фоне другого, более полезного, сигнала.
ЕдРо в ведро
|
|||||
|
|
|
|
31-03-2014 23:04:19
Снова-здорова.
Ни о чём. Ни о физике, ни о лирике. |
|
|
|
|
|
31-03-2014 23:06:04
Какой? Излагайте яснее, товарищ! Какой сигнал более полезный? Значит есть и менее полезный, то есть полезный, но совсем чуть-чуть??? |
||||
|
|
|
|||
