Особенности сибирской акустики, или последний из могикан на тропе измерений

Иван, грубо прикидывай, просто глядя в даташит и не раскрывая загашник - резонанс басовика на воздухе х 1.7 - 1.8 = его резонанс в ЗЯ-оформлении.Ошибешься на 4-5 герц, а за это не бьют.
С ФИ-оформлением чуть сложнее - там больше задач стоит при расчете.

Вадим, да нижнюю (по минус 3 дБ) отдачу можно прикинуть только для закрытого ящика, как Ивану выше расписал. А с ФИ-оформлением намного сложнее и расчет больше всего походит на натягивание детского одеяла на взрослое тело в количестве 2х штук :
- хочется получить максимально широкую полосу отдачи фазика и не потерять давление, и не получить паразитные резонансы;
- хочется получить максимально высокую скорость потока в трубе, но не хочется узкой полосы его отдачи;
- хочется максимально снизить собственный резонанс трубы, выведя ее за инструментальный диапазон, но не хочется получить провал на стыке отдачи басовика и ФИ;
- и откровенно хочется натянуть сову на глобус, когда считаешь басовик, у которого хорошие Т/С параметры кроме маленького линейного хода - (это уже когда лень перебирать даташиты).

  Есть простецкие приложения, которым можно скормить эквивалентный объем, резонанс на воздухе и показатель добротности. Потом полчаса радости и отрезвляющий пердеж диффузора при подаче вроде бы детской мощности. С Юнибоксом сложнее, но реальнее, особенно когда сравниваешь полученный импеданс и АЧХ с расчетным прогнозом.

Я один не понимаю, что с таблицей?
Это какой-то особый индейский прикол?))))

С большими трудами, но осознал.
Не специалист, со скрипом допёр, что  от оформления(ЗЯ\ФИ) так много отличий