Особенности сибирской акустики, или последний из могикан на тропе измерений

А дальше строго по теме - АС на середине комнаты, микрофон по уровню ВЧ, расстояние 1 метр, для слабых сигналов - однотакт, для большого давления - Орбита 50 УМ.
8. Шкала анализатора соответствует давлению шумомера, разрешение, по-простецки, в 1/3 октавы; синяя - 50 дБ на метре, зеленая на 70 дБ - уровень обычной моей громкости, красная - 94 дБ на метре. Розовый шум, как максимально приближающийся к структуре музыкального сигнала.
9. АЧХ АС с 1 метра в самом высоком, для полной полосы частот, разрешении - 1/24 октавы. Все уровни давления проверены шумомером, на метре, все графики стянуты чувствительностью микрофонного входа в кучу - это чтобы легче было разглядеть нелинейные искажения. Кому как, но у меня всё сливается в одну АЧХ. Зеленая - 50 дБ на метре, синяя - 88 дБ, красная - 94 дБ.
10. Убавил разрешение до 1/3 октавы, включил свип-тон и впал в крайности : синяя - 55 дБ с метра, красная - 105 дБ. Дальше забоялся, да и свой же прогноз, такой осторожненький -
в 40 дБ динамического диапазона акустики, перемахнул. АЧХ искусственно стянуты для наглядности и в некоторых местах расходятся, но тут имею основания подозревать транзисторный мощник - не любит он десятитысячные доли ватта.
11. Читал и про временнЫе искажения в старых книгах, решил проверить : свип-тон в 1/3 октавы, лампач на подаче стотысячных, АЧХ-ФЧХ стянуты регулятором микрофонного входа, красная - 50 дБ на метре, синяя - 104 дБ давления. Придраться не к чему, за исключением тихого сигнала в нижней части диапазона - там его шумы комнаты "корректируют".

Вспомнился старый анекдот про экзамен по анатомии: "Первое Вам, девушка показалось, а второе - повезло".  

Графики показывают, что реальный ДД в точке прослушивания с 2-х метров будет порядка 55 Дб (на средних частотах) - симфонический оркестр (~77 Дб) уже "не лезет". Про НЧ лучше скромно умолчать: о покойниках либо хорошо, либо ничего.
А для объективизации "голоса" АС на малых уровнях Ваш метод просто не вполне корректен.

P.S. Это ни в коем случае не критика Вашей разработки; вероятно Вы вытянули максимум возможного из имевшихся компонентов.

ОК, надеюсь - найду время.

Вадим, разные АС, "приготовленные" на качественных динамиках, не отличаются друг от друга по возможности играть тихо, разработки способа объективной оценки тут никакого не требуется - просто включаешь микрофон в ближнем поле ГГ (тут обычно выбираю басовик, как самый проблемный), тем самым отсекаешь шум комнаты и смотришь на его первый показатель - АЧХ, остальные по порядку. Нормальный динамик, в т.ч. и автомобильный - с очень жестким подвесом, спокойно опускается ниже уровня шумов комнаты, при этом сохраняет все свои показатели.
Измерения, которые выкладывал выше, делались на АС с отдачей в 92 дБ/1 Вт, если завтра начну измерять 3х полосную АС на ScanSpeak Revelator с отдачей в 87 дБ/1 Вт, то просто возьму в 4 раза мощнее усилитель, сами измерения выйдут точно такими же, кроме названия ГГ в пояснении.
Субъективный тест акустике пройти гораздо легче :
- микрофон может, а мы нет, четко разобрать звуки по уровню в 10-15 дБ выше шумов КДП;
- микрофон, тем более с большой мембраной, спокойно принимает давление до 130-140 дБ, а у нас болевой порог начинается выше 100 дБ, после 120 можно получить необратимые изменения, вплоть до полной потери.
А я это не выкладывал в измерениях? А если по второму разу посмотреть?