Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: 1

Электростатики, планары, Quad, ML и другие

 
 
Может, есть у кого-нибудь опыт прослышивания/ владения?

Было бы интересно услышать про звук, усиление.

Заранее благодарен.
 
 
quad 57 стояли с полгода наверно.Хотел оставить,так как очень здорово играли орган.
Остальное вполне нормально.
Жена была сильно против,так как выглядели как старые обогреватели.
Играет хорошо с мощными усилами,типа Крела KSM100,там провал до 1 ома.
Мои моноблоки QUAD 510 еле справлялись.
Вполне могут потянуть помещение 20 квадратов.
 
 
Цитата
Сергей Галкин пишет:
quad 57 ... очень здорово играли орган.
Оперные арии - да, но орган? НЧ-диапазон - не их сильная сторона, как и у всех остальных планаров.

Евгению:
Планары очень разные, даже электростаты (сравните ML и 57-е Кводы).
Общее для "чистых" планаров: шикарное разрешение на середине и ВЧ, скромные НЧ и динамика. Часто крайне требовательны к усилителям (высокая мощность и хороший ток; лучшие для ML - другие ML или подобные). Любят свободную расстановку в комнате. У многих моделей гипертрофированы музыкальные образы инструментов и исполнителей (это не касается 57х). Сначала нравится, но позже неестественность (непропорциональность) картины порождает ощущение устойчивого диссонанса.
Как-то так, но лучше "попробуйте апельсин" сами  :)
 
 
Они не дают "басовый" удар,но в органе такого и нет,а вот низкочастотное давление,очень даже...
Да есть ещё вот одно...
Статики- это большой конденсатор,блок питания для таких размеров маломощный,потому эта АС выходит на свой конечный звук 2 дня и их нельзя отключать,заряд держится в пределах 5 часов,так что временное отключение возможно....
 
 
Цитата
Сергей Галкин пишет:
а вот низкочастотное давление,очень даже...
Не заметил. Хотя, смотря с чем сравнивать. Вообще мне 57-е очень понравились, будь под них отдельная комната - непременно оставил бы. Лучше всего 57-е звучали у Парвиза в ~60 квадратах, стояли свободно примерно на 1/3  длинника комнаты от задней стены.
 
 
А кто как прокомментирует тему малого ДД у статиков?  :) Конструктивные ограничения, так скть...
 
 
Цитата
просто Моргот пишет:
А кто как прокомментирует тему малого ДД у статиков?   Конструктивные ограничения, так скть...
См. выше п.3. Что есть - то есть... но любим мы их не за это  :)
Изменено: Вадим Шлемский - 20-12-2017 08:59:39
 
 
а кстати  , по наши статики может кто поделится мнение .  по поводу буржуйских у меня были magnepan 12 - нравились очень .
 
 
Цитата
Вадим Шлемский пишет:
Планары очень разные, даже электростаты (сравните ML и 57-е Кводы).
Общее для "чистых" планаров: шикарное разрешение на середине и ВЧ, скромные НЧ и динамика. Часто крайне требовательны к усилителям (высокая мощность и хороший ток; лучшие для ML - другие ML или подобные). Любят свободную расстановку в комнате. У многих моделей гипертрофированы музыкальные образы инструментов и исполнителей (это не касается 57х). Сначала нравится, но позже неестественность (непропорциональность) картины порождает ощущение устойчивого диссонанса.
Как-то так, но лучше "попробуйте апельсин" сами  
Плюс - отсутствие "мяса" и "телесности". (Что это такое объяснять не буду)
 
 
del
Изменено: *** Vandersteen2CE - 21-12-2017 09:19:01
Страницы: 1
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2024 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)