Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Альтернатива JBL 4367, Ищу что-то компактнее, дешевле, но с сопоставимым качеством

Константин

Пользователь

Сообщений: 10779

Константин

#81

01-02-2020 00:31:41

Блин, что-то вспомнилось - я когда хотел смастерить себе Корнскалы, то обсчитывал их и у меня все новые потроха (кроссы и все 6 драйверов) причём вместе с доставкой из США обходились значительно дешевле двух новых D2430К, даже без доставки...

Scotland

Пользователь

Сообщений: 46

Scotland

#82

01-02-2020 10:01:24

Цитата
Константин написал: Думаю, что нужно смотреть параметры НЧ 2216ndГолова ведь в них одна и та же.

НЧ у них разные 2216ND и 2216ND-1 и отличаются они резонансной частотой.

Константин

Пользователь

Сообщений: 10779

Константин

#83

01-02-2020 10:15:58

Цитата
Scotland написал: НЧ у них разные 2216ND и 2216ND-1 и отличаются они резонансной частотой.

Да, спецификации из оф. источников указывают на 2216ND в М2 , и 2216ND-1 в 4367
Нужно искать разницу.

Если у вас есть спецификация на ND-1, то давайте посмотрим.
А спецификацию на вуфер ND я выложил ранее - там частота резонанса указана 36 Герц

Прикрепленные файлы

2216nd.jpg (59.75 КБ)

Scotland

Пользователь

Сообщений: 46

Scotland

#84

01-02-2020 10:45:15

Цитата
Константин написал: Если у вас есть спецификация на ND-1, то давайте посмотрим.А спецификацию на вуфер ND я выложил ранее - там частота резонанса указана 36 Герц

Под рукой нет, но отложилось, что в ND-1 она(резонансная) гораздо ниже. Примерно 27-28 Гц. Читал на http://www.audioheritage.org/vbulletin/.

Константин Пользователь Сообщений: 10779	Константин #85 01-02-2020 11:08:11 Угу, я там тоже читал. Только отдельная спецификация на nd1 не попадалась. Если частота ниже, то это не значит что 4367 басовитее М2 🤔

Константин Пользователь Сообщений: 10779	Константин #86 01-02-2020 15:09:27 Ну вот есть по 4367 и параметрам их голов: В частности по 2216ND-1: 4367 White Paper

Константин

Пользователь

Сообщений: 10779

Константин

#87

01-02-2020 15:20:50

Короче, не фиг голову забивать - это одни и те же головы, просто 2216ND-1 адаптирована для работы с пассивным кроссом, а М2 предполагает использование с цифровым процессором.

Вот интересные замеры по М2 с Лэнсинг Херитэйдж:

Прикрепленные файлы

жбл м2.jpg (51.42 КБ)

Scotland

Пользователь

Сообщений: 46

Scotland

#88

01-02-2020 16:16:14

Цитата
Константин написал: Короче, не фиг голову забивать - это одни и те же головы, просто 2216ND-1 адаптирована для работы с пассивным кроссом, а М2 предполагает использование с цифровым процессором.

Адаптация (в данном случае понижение резонансной частоты) ND-1 произведена повышением массы подвижки или понижением упругости её подвеса (либо и тем и другим). Поэтому можно ожидать, что при использовании М2 с рекомендованным усилением с цифровым процессором результат будет гораздо лучше чем у 4367 с качественным усилителем.

Константин

Пользователь

Сообщений: 10779

Константин

#89

01-02-2020 16:27:14

Вы можете ожидать чего хотите от М2, но 2216ND-1, являясь адаптированной версией 2216ND устанавливается именно в 4367, а никак ни в М2... 😊
Просто невнимательно посмотрели... бывает.

Площадь и масса диффузора в 2216ND и 2216ND-1 одинаковая, равно как и подвес - это я уже зыркнул. 😉

Археолог

Пользователь

Сообщений: 11070

Археолог

#90

01-02-2020 16:36:15

Цитата
Константин написал: Короче, не фиг голову забивать - это одни и те же головы

Не. Разные. У ND-1 действительно резонанс много ниже. Гдето 27-28:

Ну и, само собой, нет ни там, ни там и близко 20 Гц на полке. В лучшем случае минус 10-12 Дб.

Общаюсь исключительно на дружеское ТЫ. Буду рад взаимности!