| Цитата |
|---|
| о разных вещах. В 830 стояла механика от 740 пионера, и это 93 - 95 годы. Больше ее нигде не применялм. Причем здесь педальные деки |
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
покупка Pioneer CT-S830S
|
25-04-2007 13:45:20
|
|||
|
|
|
|
25-04-2007 13:55:11
Пионер стоил 650$.
Что лучше Пионер 830 или Айва 910 ? |
|
|
|
|
|
25-04-2007 14:04:33
Aiwa 910 хорошая машинка, из серии дешево и сердито. В ней то как раз и отключается HX Pro. Я работал долго с 810, ну, абсолютно никаких нареканий не было, за исключением забавного случая, когда на пленку стал писаться циклический щелчок - всю механику перебирал, блин, пока не снизошло ролик подающий почистить - оказалось, просто намагнитился, гад ) В 910 еще третий мотор добавили (для двери подкассетника?) и автокалибровку. Dolby S не помню есть? Нет?
Но, по-моему, Пионэр все ж повыше классом будет. |
|
|
|
|
|
25-04-2007 14:10:56
//В ней то как раз и отключается HX Pro. //
В ДЖВС 1050 тоже отключается, но по-моему лучше с ним писать, очень грамотно работает у меня. |
|
|
|
|
|
25-04-2007 14:12:18
Не надо хвалить свою деку Антон-вещь хорошая,но у JVC были и по круче.Вот взгляни на эти DD-9,DD-99.Кстати очень редкие.Твоя тоже.
|
|
|
|
|
|
25-04-2007 14:51:11
Совершенно верно. Будучи обладателем деки СТ-676 могу тоже сказать, что эта сайлент-механика стоит и в ней, хотя девайсов на панели нет.
Ха не ха ,Антон, а кончай пурген гнать! Твой и пионер одного хуя малина. Вот уж с чем действительно не стоит равнять 830, так это с Наками. Это то-же если Пионы со Штудерами равнять  ))"У меня что не гроб-то огурчик"- говорил мастер Беземчук.И не без оснований. Пионеры занимались всем сразу чем не попадя, и это отражалось на продукте конструкторских решений, а углубленно -ничем. Посредственно звучали и работали ихние усилители и ресиверы,вертушки, запопсованные в деревянные борта, кассетники и ломовые катушечники, известные своей хлипкостью. И успокойся Антон-Наки лучшие все равно,независимо от того что тут пишут. Вот когда сам сее поставишь-тогда и поймешь (правда не сразу)
подпись.
|
|||||
|
|
|
|
25-04-2007 16:48:23
Очень похожи, но не совсем то же. Мелкие, но принципиальные отличия.
Я вот прибарахлился по случаю technics rs-1500. Конечно, весовая категория разная. Но пописав на нем понимаешь, что такое магнитная звукозапись, и где по сравнению с ним находятся все накамичи. |
|||||
|
|
|
|
25-04-2007 17:28:27
Но ведь и он не вершина-любой REVOX его уделает.Даже любой из TEAC 6-ой серии.Легенды об этом Техниксе не соответвует реальности-не играет он нифига-не звучит. И причем тут Nakamichi?
|
|
|
|
|
|
25-04-2007 17:46:13
На студиях не любили ни штудер, ни ревокс. Очень ненадежные аппараты.
К тому, что сколько кассетники ни пыжились, до катушки они так и не дотянулись. И уже никогда не дотянутся. |
|||||
|
|
|
||||
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей