Tascam MKIII vs MKII

Вчера MKII в отличном состоянии появился и у меня.

Tascam 122MKII оказался достойный аппарат, с уникальным ЛПМ. Уникальность его заключается в необычной и грамотной конструкции с отказом от 2 валов, внедрённых ещё Накамичи в 1973 году в кассетную механику. Которые, чтобы работать хорошо и правильно, требуют постоянного сервиса, более капризны чем одновальники, а также, сильнее душегубят нежную тонкую плёнку из-за сильного натяжения между валами. Настроить идеальное прохождение ленты в 2-х вальнике без спец. лекала очень трудно, гораздо сложнее, чем в классической схеме. И японские инженеры всё же додумались, как заставить работать 3 головки с 1 валом. В Таскаме электронное слежение и регулирование натяжения на боковых узлах решают проблему таким же образом, как и механический узел регулировки в Kenwood KX-2060. В этих аппаратах как и в классических профессиональных студийных магнитофонах, 1 вал, 3 головки.
10 г слева, 55 г справа - таким образом создаётся нужное натяжение на головках в одновальном ЛПМ.
1 вал и 1 ролик = профессионально. Надёжно, стабильно.

Про звучание MKII согласен Александром Востоковым.





Эта фотка взята с японского сайта:

скоро твоя дека сломается.

МкII и MkIII разные аппараты. Начало темы почитай.
Мне мой МkII очень понравился. Звук ясный, сочный, богатый, динамичный, как у Штудера. Как персик!  
Видимо, МкIII деградировал. Хотя, ты Штудера на Hi-Fi системе не слышал, дешёвые наушнички не в счёт. Приедешь в гости, тогда послушаем- и обсудим.

Моя тоже так думала... В компании Штюдер 721 и Соня ТС Д5 Про 2 - не прижился никак. Енто - об Таскам 122-III. Выгнала из дому за 320 баксов и была счастлива. Несмотря на убытки в почти 1 килобакс.