Аkai GX-365 1973-го года... Бобинник - навсегда!

Антон, настойчиво рекомендую Вам прочистить уши. Вы бы ещё сказали: не заметно разницы между четырьмя дорожками и одной (по всей ширине ленты). Значит, Вы полагаете, что, как ни переписывай, кардинально не улучшится? А почему же тогда здесь одно время были сообщения о профессиональных двухдорожечниках, которые делали звук с винила или с CD лучше? (Хотя бы Revox C270.) Почему же о G36 говорили: "Откуда у него что берётся"? Или это о 4-дорожечном? Давайте тогда фанатеть от записей, сделанных на 4-ой скорости в моно на один канал (из четырёх!), давайте все вместе дружно экономить ленту (а что, и на одном канале хороший звук!). Давайте! Почему, например, кому-то нужна 38-ая скорость, а другим (например, мне) - нет, почему 4-дорожечники так же хороши, как 2-дорожечники? "Самый-самый" НЕ МОЖЕТ БЫТЬ четырёхдорожечником: лучший звук можно получить только от двухдорожечного.

И что особенно удивительно: качество записи будет лучше, чем в оригинале; если кто так и не услышал это (я услышал), - значит, либо у него неважная лента, либо неважные головки, либо плохой воспроизводящий тракт (вплоть до АС), либо просто непрочищенные уши. Не зря кто-то когда-то написал здесь, что хороший тракт "пробьёт" любую, даже посредственную запись. Жаль, сообщение то потерялось.

Нет, я не вижу ничего плохого в 4-дорожечной записи, но если есть 2-дорожечная, которая определённо лучше, то почему бы от неё не "пофанатеть"?

90.
В принципе, сама канавка на диске, без потерь от износа, царапин, загрязнения и т.п., это для массового слушателя во многом так.
Только вот иглы, способные снять с него сигнал с искажениями огибания столь низкого уровня, чтобы они не были заметны на критических источниках звука (чистый женский вокал, мягкие аккорды и проигрыши фоно) даже с применением "генераторов предыскажений" при нарезании (а именно, иглы, насколько возможно приближенные к форме резца - "Сибата", "Праманик", "Квадраэдрал", "Ичикава" и подобные им), доступны очень малому проценту слушателей...

:Наверно да. Такой картридж обойдется баксов от 300. Но, с другой стороны эти иглы придумали вместе с квадропластинками. Когда надо было снять 25 -  50 Кгц и потом декодировать в два тыловых канала. На обычной пластинке ими снимать нечего. У меня одно время стояла топовая квадрофоническая радиола  Джи Ви Си. С родной акустикой и всеми прибабахами. В том числе тест- пластинкой и тремя иглами. Две квадро с шибатой и одна просто стерео элиптическая. Стол, голова и тонарм там были от одной из топовых моделей вертушек Джи Ви Си на тот период. И должен отметить, на обычном виниле разница при смене вставки была незаметна. На квадро - без вопросов. Так что с обычным винилом вполне можно обойтись бюджетными 440 или 15 аудиотехникой.  

96.
В смысле отсутствия на двухканальном диске диапазона выше 20 кГц для снятия основных колебаний - совершенно верно. Но в смысле искажений огибания - они заметны уже в СЧ, но, конечно, на критичных к искажениям источниках звука.