На 49, 50.
Виргис, Бекира я очень уважаю не только в форуме
Мы с ним живём недалеко друг от друга и нередко встречаемся. Его сведущность в кассетных деках вне сомнений, но есть одно "НО".
Качество звучания деки в первую очередь определяется самим носителем. Неважно записанную кассету ни один супер-пупер мафон не станет воспроизводить хорошо. Качество записи первостепенно. Контроль качества записи на 3 головой деке не является сложным делом, и хороший, правильно отстроенный магнитофон не покажет разницы между source и tape. Этому условию отвечает подавляющее большинство топовых дек и не только Наков. Другое дело, что в процессе записи мониторинг покажет отличие от оригинала. Это отличие может быть как в худшую сторону - потеря верхних частот, рыхлость басов, общая тусклость звучания и т.д., так и в лучшую - звонкость записи по сравнению с источником, субъективная объёмность и т.д. Так вот для меня любая дека которая даёт отличие даже в ЛУЧШУЮ сторону от источника, является ПЛОХОЙ декой. Сама идея абсурдна - копия лучше оригинала. Это может означать только следующее: либо дека вносит некие, приятные на слух гармонические искажения, либо настройка её корректирующего усилителя и прочей цепи прохождения сигнала такова, что дека становится почти эквалайзейром. Поэтому, для меня хорошая дека это не только Нак, но любая другая, которая пишет НЕОТЛИЧИМО от источника (а такими являются, как я писал выше большинство топовых моделей ИСПРАВНЫХ и ПРАВИЛЬНО НАСТРОЕННЫХ дек).
Другое дело, что хорошая дека, это ещё и некая антуражность. Сама кондовость конструкции, отличия в ЛПМ, в дизайне и т.д. заставляет нас обращать внимание на определённые модели определённых фирм. А звучат ХОРОШИЕ деки одинаково хорошо (то есть неотличимо на слух от источника с которого производится запись).
Всё вышесказанное, естественно, моё имхо.
Виргис, Бекира я очень уважаю не только в форуме
Мы с ним живём недалеко друг от друга и нередко встречаемся. Его сведущность в кассетных деках вне сомнений, но есть одно "НО".Качество звучания деки в первую очередь определяется самим носителем. Неважно записанную кассету ни один супер-пупер мафон не станет воспроизводить хорошо. Качество записи первостепенно. Контроль качества записи на 3 головой деке не является сложным делом, и хороший, правильно отстроенный магнитофон не покажет разницы между source и tape. Этому условию отвечает подавляющее большинство топовых дек и не только Наков. Другое дело, что в процессе записи мониторинг покажет отличие от оригинала. Это отличие может быть как в худшую сторону - потеря верхних частот, рыхлость басов, общая тусклость звучания и т.д., так и в лучшую - звонкость записи по сравнению с источником, субъективная объёмность и т.д. Так вот для меня любая дека которая даёт отличие даже в ЛУЧШУЮ сторону от источника, является ПЛОХОЙ декой. Сама идея абсурдна - копия лучше оригинала. Это может означать только следующее: либо дека вносит некие, приятные на слух гармонические искажения, либо настройка её корректирующего усилителя и прочей цепи прохождения сигнала такова, что дека становится почти эквалайзейром. Поэтому, для меня хорошая дека это не только Нак, но любая другая, которая пишет НЕОТЛИЧИМО от источника (а такими являются, как я писал выше большинство топовых моделей ИСПРАВНЫХ и ПРАВИЛЬНО НАСТРОЕННЫХ дек).
Другое дело, что хорошая дека, это ещё и некая антуражность. Сама кондовость конструкции, отличия в ЛПМ, в дизайне и т.д. заставляет нас обращать внимание на определённые модели определённых фирм. А звучат ХОРОШИЕ деки одинаково хорошо (то есть неотличимо на слух от источника с которого производится запись).
Всё вышесказанное, естественно, моё имхо.