Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Воспроизводящая голова.

Alex Nikitin

Пользователь

Сообщений: 3472

Alex Nikitin

#31

02-11-2009 16:23:07

2 Veschii Oleg (29)

Олег, в целом Ваш ответ примерно на те же 10 % корректен, и на 90% - чепуха и путаница. Но разбирать подетально Ваши глупости, когда Вы просто наворачиваете в ответ ещё одну порцию того же самого, я больше не буду. Отмечу только замечательный перл, который в целом суммирует уровень Ваших знаний:

Цитата
Приведенное напряжение соответствует, конечно, шуму на пост токе,

))))

Алексей

Veschii Oleg

Пользователь

Сообщений: 23105

Veschii Oleg

#32

02-11-2009 17:37:36

Цитата
Приведенное напряжение соответствует, конечно, шуму на пост токе, ))))

Вы же прекрасно понимаете, что в данной фразе речь идет о шуме активной части сопротивления головки, (т.е. её сопротивлении на ПОСТОЯННОМ токе). Все верно!

До тех пор, пока полное сопротивление головки не превысит сопротивления базы, шум будет определяться сопротивлением базы, а когда превысит - уже основным будет вклад сопротивления головы. Естественно, что в случае малоинндуктивных голов результат будет лучше.

Цитата
примерно на те же 10 % корректен, и на 90% чепуха и путаница.

Ага, а не наоборот?.

Лучше разберитесь с коррекцией слоевых потерь. Вот там Ваши 10% знаний!

))))))))))

ремонт-NIK

Пользователь

Сообщений: 7055

ремонт-NIK

#33

02-11-2009 20:00:28

Цитата
Про "бред": перестаньте попугайничать, повторяя слова не вполне компетентных людей.

прафесар,оставьте.Не ваше это дело..
С вашей энергией нужно траншеи копать,а не радиоэлектроникой заниматься.
Алекс,оставьте гиблую затею-иначе форум еще раз упадет.Кому это надо?

Цитата

Абсолютно верно. Мягче и сочнее. У стеклоферита просто меньще собственный тепловой шум, из-за свойств материала. Но это такие копейки, что даже нет смысла заморачиваться. Вот износоустойчивость да, тут сомненй нет. Но зато наводки сосёт - мама не горюй!

))))))))))))))

а вот и признаки попугайства.
Кстати насчет у кого сочнее и мягче звук,это вам не УВ на паре транзисторов нарисовать..

H_I_G_H _ B_I_A_S

Veschii Oleg

Пользователь

Сообщений: 23105

Veschii Oleg

#34

02-11-2009 20:25:11

Цитата
С вашей энергией нужно траншеи копать,а не радиоэлектроникой заниматься

Ну уж, позвольте мне выбирать самому, что копать:))))
Траншеями я на пенсии займусь:))))))))))))))))

Цитата
Кстати насчет у кого сочнее и мягче звук,это вам не УВ на паре транзисторов нарисовать..

Не сумневайтесь, мы там тоже могем:)))))))))))
К инструменту, правда, давно не подходил, но служить нескольким богам одновременно нельзя:))))))))))))

Voice Off Amэrica Пользователь Сообщений: 4217	Voice Off Amэrica #35 02-11-2009 20:30:27 Вы же прекрасно понимаете, что в данной фразе речь идет о шуме активной части сопротивления головки, (т.е. её сопротивлении на ПОСТОЯННОМ токе). Все верно! - Т.е. тепловой шум?

Veschii Oleg

Пользователь

Сообщений: 23105

Veschii Oleg

#36

02-11-2009 20:35:30

Цитата
- Т.е. тепловой шум?

Ну да. Практически шум резистора. Считается через постоянную Больцмана , температуру и проводимость (вел-ну, обратню сопротивлению) и коэффицинет какой то, четверка по-моему. Эх давно это было, 90е гг! Уже склероз начинается:)) Хорошо, что забыть совсем не дают:))))

Voice Off Amэrica

Пользователь

Сообщений: 4217

Voice Off Amэrica

#37

02-11-2009 20:59:24

Кстати, на счет квадрата... Вы ведь не зря уровень шума через мощность считаете. ;-) ЭДС она и в Африке... Т.е. физический смысл так точнее.
Другое дело, что как потом всё это считать - все равно корень надо извлекать. Либо все считать в единицах мощности.

Veschii Oleg

Пользователь

Сообщений: 23105

Veschii Oleg

#38

03-11-2009 11:17:13

Цитата
Другое дело, что как потом всё это считать - все равно корень надо извлекать. Либо все считать в единицах мощности.

Ну, да надо в одних единицах, конечно. Если через мощу - то через квадрат, если через напругу, без него.

Alex Nikitin

Пользователь

Сообщений: 3472

Alex Nikitin

#39

03-11-2009 14:41:33

2 Voice Off Amэrica (34)

Цитата
Вы же прекрасно понимаете, что в данной фразе речь идет о шуме активной части сопротивления головки, (т.е. её сопротивлении на ПОСТОЯННОМ токе). Все верно! - Т.е. тепловой шум?

Олег, не помогай тёзке выкручиваться наворачиванием глупостей, пожалуйста

. В (29) он написал:

Цитата
Приведенное напряжение соответствует, конечно, шуму на пост токе, те при Ку 3300.

Как тут можно приплести активное сопротивление головы?! А он сразу ухватился

)) .

Алексей

P.S. - или ты его специально на дальнейшие глупости провоцируешь?

Veschii Oleg

Пользователь

Сообщений: 23105

Veschii Oleg

#40

03-11-2009 16:15:43

Цитата
Как тут можно приплести активное сопротивление головы?! А он сразу ухватился ))

Алексей, я в п. 31 специально для Вас написал, что имелось в виду. У Вас дурная привычка выхватывать слова из контекста, создавая ажиотаж и провоцируя флуд. Лучше с каналом УВ и УЗ разберитесь на Вегалабе.

)))А то не могу пока помочь вашей честной компании разобраться:)))))))))))
Я, кстати, как то Вас направлял на путь истинный по поводу коррекции. А теперь Вы сами убеждаетесь, что в УЗ она практически одна и та же для лент 1 и 2 типа на СЧ (просто идет выше за счет другого коэфф передачи). Отличие только на ВЧ. Причем величина подъёма для 2 типа даже меньше чем для 1го. (как и для большей скорости движения ленты) Хотя по АБСОЛЮТНОМУ уровню УЗ+ГЗ создадут магнитный поток больше. Коррекция на СЧ в некоторых магнитофонах - это просто такой способ стыковки НЧкорр и ВЧкорр. Бишбош, кстати, очень правильно высказался, но Вы его тоже не послушали. Ну, может только тов. Агеева услышите...
Я вообще поражаюсь, что у Вас такие вопросы СЕЙЧАС возникают. Это то давно все известно и исследовано. Ну, правда ,тем, кто этим много занимался;)

Кстати, с 215м ещё "накувыркаетесь". В особенности, когда будете частотку головой с длинным зазором писать.

)))))) Плавали, знаем;)

[small]Отредактировано: 03-11-2009, 16:20[/small]