Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Самая лучшая аудиокассета

Анатолий Петров

Пользователь

Сообщений: 15947

Анатолий Петров

#391

12-03-2009 03:12:20

Цитата
Да. Только к 120му Маяку.

К 231-му, как у тебя, точно. У меня друг покупал его, там эта кассета была. А потом он покупал 232-й, там уже не было. А потом выяснилось, что и сам Маяк не стоило менять, и он купил Яузу 220. Ей был очень доволен, потом купил Вегу 120. Она через месяц сломалась, а в мастерской все было завалено этими Вегами. Он опять взял Яузу... А в промежутках у него были Вильмы, Электроники, он в то время по-моему абсолютное большинство советских дек перепробовал. А сейчас у него Техникс AZ-7, который я ему подарил, он его слушает, но редко...

Veschii Oleg

Пользователь

Сообщений: 23105

Veschii Oleg

#392

12-03-2009 03:19:03

Цитата
К 231-му, как у тебя, точно.

Обижаешь! У меня там от 231 только морда без изменений.

)) Хотя нет - пропил для увеличения хода головок!

))
А 120ый 1:1 как 231ый внешне, ЛПМ, кстати, тот же стоял (пипец полный - первый класс), только голова Вильма-080, сендаст.

Анатолий Петров

Пользователь

Сообщений: 15947

Анатолий Петров

#393

12-03-2009 03:26:13

Цитата
Обижаешь! У меня там от 231 только морда без изменений.))

Знаем!

)) Я просто к тому, что 232-й хуже был по звуку, да еще и с усилителем внутри. Это, наверное, чтобы люди покупая магнитофон, знали, что он играть будет. Я помню, в то время у очень многих вызывал недоумение факт, что к магнитофону нельзя колонки подключить:-) Вот на Маяке и подсуетились.
Еще была какая-то Электроника похожего с Маяками дизайна и с этой-же протяжкой. Причем это было в самом конце 80-х, меня тогда совковая техника совсем перестала интересовать.

Анатолий Петров

Пользователь

Сообщений: 15947

Анатолий Петров

#394

12-03-2009 03:28:30

Цитата
А 120ый 1:1 как 231ый внешне, ЛПМ, кстати, тот же стоял (пипец полный - первый класс)

Непонятно, как они его под первый класс подогнали, по каким параметрам. Были-же комбайны первого класса, типа вертак первого класса, а кассетник 3-го, а вся конструкция первого получалась:-)

Veschii Oleg

Пользователь

Сообщений: 23105

Veschii Oleg

#395

12-03-2009 03:33:35

Цитата
Непонятно, как они его под первый класс подогнали, по каким параметрам.

Дык, кувалдой и подгоняли:)))
Голова 080 с тем же трактом позволяла писать значительно лучше чем 12500 на первом типе:)))
По тем временам было типа круто...

Анатолий Петров

Пользователь

Сообщений: 15947

Анатолий Петров

#396

12-03-2009 03:36:28

Цитата
По тем временам было типа круто...

Кто-то не совсем понимал, что значит круто:-)
А у меня переносной JVC тоже имеет полосу до 12500, а звучит, что выключать иногда не хочется.

Андрей Глуховцев

Пользователь

Сообщений: 1939

Андрей Глуховцев

#397

12-03-2009 15:50:49

Цитата
А у меня переносной JVC тоже имеет полосу до 12500, а звучит, что выключать иногда не хочется.

Переносной - это магнитола, что ли? Тогда 12.5 кГц невелико достоинство. У моей JVC M-70 на металле 16 тыщ.

Анатолий Петров

Пользователь

Сообщений: 15947

Анатолий Петров

#398

12-03-2009 16:44:40

Цитата
Переносной - это магнитола, что ли? Тогда 12.5 кГц невелико достоинство. У моей JVC M-70 на металле 16 тыщ.

Да магнитола, JVC 838 (Biphonic). Достоинство, действительно, не велико, а играет классно для магнитолы и недостатка высоких не ощущается.

Андрей Глуховцев

Пользователь

Сообщений: 1939

Андрей Глуховцев

#399

12-03-2009 17:38:29

Цитата
Да магнитола, JVC 838 (Biphonic). Достоинство, действительно, не велико, а играет классно для магнитолы и недостатка высоких не ощущается

Рад за вас. В свое время слышал байфоники, стереобаза у них, действительно, пошире. У моей высоких тоже достаточно, офигенная мощь, с ней хорошо гулять на природе, но басов маловато, несмотря на тонкорректор.

Анатолий Петров

Пользователь

Сообщений: 15947

Анатолий Петров

#400

12-03-2009 17:44:55

Я к тому, что не всегда на магнитолах ширина полосы имеет такое значение.

Цитата
У моей высоких тоже достаточно

С чего-же им быть недостаточными? А когда басы могучие - батарейки увядают на глазах:-) Мне у JVC звук нравится намного больше, чем у Шарпа 777 с его могучими сабами. Не так естественно он звучит, а басов не намного уж и больше, а размер больше почти в 2 раза:-) У меня и жена сразу оценила, как эта JVC играет по сравнению с Sharp.