| Цитата |
|---|
| Эта ветка - ликбез от NN по теории и практике магнитной записи. |
ликбез от N.N. или ликбез от S.S. ???? Предыдущим 2029 постом все сказано красноречивее любых наших объяснений. С зеркалом не бесседуем?
|
22-11-2007 15:56:56
2032 - Что это был за бредовый комментарий?
- Каких объяснений? - Объяснений чего? - Что сказано постом 2029?... Вами на протяжении всей ветки весьма прозрачно объяснено лишь то, что вы совершенно не разбираетесь в технике магнитной записи. И технологиях ремонта/восстановления оной. Но не это самое страшное, а самое страшное то, что вы упорствуете в своем незнании. И никакого аргументрированного спора не получается, т.к. вам стыдно в этом признаться и учиться далее. Посему увы, единственное, что вы здесь делаете уже не первй год - это огульно хаете и кричите всякую хрень, вроде "Дуремар", "паяц" и пр. и пр. бредятину. Не нужно никаких объяснений, чтобы увидеть вашу убогость и одновременно скользкость. Так хотя бы не флудите и не загрязняйте тему про легендарный магнитофон, если вы не способны добавить к моим очеркам про его восстановление ничего кроме ваших балаганных кривляний и попыток вывернуть все наизнанку. И публичная порка над вами будет продолжена до тех пор, пока вы сами отсюда не сдуетесь как грязь или не начнете признавать свои ошибки, как спокойно делаю я в случае совершения оных. |
|
|
|
|
|
22-11-2007 16:58:16
Арлекино из Бергамо затрахал всех своей демагогией. Лучше отрегулируй ка какой Нак подбором головок
подпись.
|
|
|
|
|
|
22-11-2007 17:58:49
-----Большое спасибо, вот так и знал что правильно делал, а тут еще и подтверждение от практика ремонтов не умеющего ремонтировать. |
|||
|
|
|
|
23-11-2007 16:38:51
Бакинский клоун, бла-бла-бла!
Покривляйся еще, шут гороховый. На 2030
- Зачем нужны подстроечники УВ в магнитофоне? Если можно, пожалуйста без демагогии. |
|||
|
|
|
|
23-11-2007 17:32:27
-----Для правильной работы систем шумопонижения. А для чего нужен подстроечник уровны сигнала на входе УЗ? |
|||
|
|
|
|
23-11-2007 20:18:39
Для регулировки уровня тока записи.
Подстроечники УВ в магнитофоне применяются для того, чтобы получить одинаковый ровный сигнал воспроизведения по каналам с гол-ки, которая имеет разную отдачу по ним; а также для того чтоб согласовать значения и отрегулировать параметры радиоэлементов с большим разбросом этих самых значений - т.е. низкокачественных деталей. Это же относится и к работе системы шумопонижения - можно легко и быстро отрегулировать параметры выходного сигнала со схемы низкого качества. К счастью, в Шарп 777 применены детали исключительно высокого качества, изначально точно подобраны и катушки и номиналы, и высококачественные головки. Поэтому в схеме УВ Шарп 777 разработчики обошлись без самого ненадежного и создающего дополнительный шум в цепи элемента - подстроечника, и поставили их только там, где без них обойтись нельзя - индикаторы и УЗ. Зато полно низкокачественных шумяших регуляторов в аппаратуре в которой привык возиться умейка АА - в Яузах и пр. совковых магнитофонах. Там где куча говна, без лопаты не обойтись. Кто к чему привык. Именно поэтому, кстати, они в основном и выходят из строя - из-за помоечных радиоэлементов и шуршашше-шумяших третьесортных подстроечников, пытающихся их согласовать. А всего-то и нужно, что применять качественные радиоэлементы и детали, точно подобранные по номиналу. Только дорого это. |
|||
|
|
|
|
23-11-2007 23:28:39
Шоу МАСТ го он!!!!!!!!!!!!
Ну а чо прикольно!!!
-----Во точно. Накомичи в первую очередь, а все остальные прозводители, в очередь за ними выстроились делать кассетные деки верхних линеек из :"радиоэлементов с большим разбросом этих самых значений - т.е. низкокачественных деталей." Т.к. ВО ВСЕХ деках которые я видел этот триммер был, иногда в говне были припаны несколько сопротивлений выкусывая которые можно было попасть в +-3 db. Самое прикольное что Sharp свою серию Элитной аппаратуры, в частности деки Optoniсa тоже оборудовали подстроечниками которыми регулировалось максимальное количество параметров тракта. А калибраторы были сделаны только для меня, для всех НАСТОЯЩИХ профи - 777. Не в корпорации Sharp ЛОХИ аппаратуру проектировали, не знали таких NNомовских истин. Одно радует у CD детонация ниже и частотный диапазон шире чем у пластиковой пукалки, так что пойду куплю CD в PL.
-----Прикольный параметр "уровень тока записи". Необразованному можно простить, но есть же регулятор уровня записи. Это такая ручка покрутив которую можно менять уровень сигнала ЗАПИСЫВАЕМОГО на магнитную ленту. Вопрос в том почему этих регуляторов ДВА один выведен на панель и его можно крутить/двигать, а второй доступен только при разборке(причем для каждого типа ленты отдельно) только при регулировке деки? То что кассетные деки оснащенные подобным :"чтоб согласовать значения и отрегулировать параметры радиоэлементов с большим разбросом этих самых значений - т.е. низкокачественных деталей" Уже было написано, а вторую причину подобных расходов на подстроечники хочется прочитать.
------В УЗ 777 подстроечных элементов НЕТ. ГСП и УЗ суть разные блоки. Nезнайке-Nеумейке можно простить неумение чтения принципиальных схем, он же Торговец.
-------Точно. Именно поэтому в самых дорогих деках применялось самое большое количество подстроечных элементов. В самых последних разработках регулируемых параметров было ещё больше, только "покрутить эти параметры" можно было только по "квадратной" шине. |
|||||||||
|
|
|
|
23-11-2007 23:57:17
Балаган продолжается?
"Знайка - умейка", есть конкретные возражения против сказанного - по сути подстроечников? |
|
|
|
|
|
24-11-2007 09:31:37
WF-940 Dolby есть - подстроечники есть, WF-939 Dolby нет - подстроечников тоже нет.
GF-700, Dolby есть подстроечники есть, Dolby нет подстроечников нет. Цена подстроечника 3 руб в розницу(зто того ненадежного типа которые применены в 777 и их почти все приходится менять, а есть и герметичные по 17 руб, но применение их неоправданно дорого для говноаппаратуры), а в 777 их не поставили съэкономив целых 12 руб!!!! Вот из такого говна собран 777 что даже 12 руб снижает себестоимость. И не надо сравнивать ЯУЗУ 220 с GF-777, по кассетной части 777 говно по сравнению с ЯУЗОЙ. И напоследок
------Если количество подстроечных элементов сведено к минимуму - аппарат низкокачественный, если максимально - аппарат качественный. Возражения есть? |
||||
|
|
|
|||