|
27-10-2013 23:44:04
А распечатанная выглядит вот так.Или Вам именно мою распечатать?!
Изменено: - 27-10-2013 23:58:07
|
|||
|
|
|
|
28-10-2013 00:09:58
 |
|||
|
|
|
|
28-10-2013 03:39:35
Если писать классику, (но малые формы, камерную, не БСО), хор, авторских исполнителей, спокойный джаз, в общем там где нет особой динамики, но очень важен низкий шум (а компандер применять не хочется) - хром или заменитель - вне конкуренции. Если музыка динамичная, с большим уровнем ВЧ-составляющих, и к тому же хочется вдуть уровень по самые "небалуйся", то тут лучше топовый нормал или металл. Искажения у них в этом случае будут меньше, чем у хрома. |
|||
|
|
|
|
28-10-2013 04:15:38
Спасибо, жаль ваши и Петрова и других сведующих полезные советы разбросаны среди тысяч... |
|||||
|
|
|
|
28-10-2013 09:07:16
Иммено эта Maxima - очень хорошая лента, мне тоже очень нравится. А вот Chrome Super и первый тип мне у BASF не нравится. |
|||
|
|
|
|
28-10-2013 10:12:31
Но тем не менее все они из настоящего хромдиоксида (CrO2) со всеми вытекающими особенностями применения. |
|||
|
|
|
|
28-10-2013 10:27:17
 Лучше пару распечатанных нам сюда в Россию пришлите..  |
|||
|
|
|
|
28-10-2013 10:41:14
Возможно стоит самому попытаться найти. |
|||
|
|
|
|
28-10-2013 13:56:16
частотка по уровню 160нВб очень хорошей хром максимы 93года (первый график)..
Потом хром максима 95 года (2 -ой график) И внизу 2 частотки других известных лент в сравнении с одним непопулярным у кассетоманов хромом (но не ТДК).. 
Изменено: - 28-10-2013 14:01:32
H_I_G_H _ B_I_A_S
|
||||
|
|
|
|||
