Схема на кассетник Metz megasound CX 4962

Вы знаете , я думаю что если заменить проходные электролитические конденсаторы на хорошие, от 200 доллеров каждый , то даже однозазорная стирающая головка будет не только записывать , но и значительно улучшать качество исходной фонограммы . Шумы ленты также уменьшатся , а кроссфилд на приемной бобышке можно будет исключить . Очень хочется реализовать , вот только схемы аппарата нет , непонятно куда подключать .

Алексей . я просто смотрю - все муму валяют . ну и я вдогонку . Перекрестное подмагничивание даже в катушке трудно реализовать ( в смысле постоянства параметров ) , а кассетники с рождения кастрированные , там вообще уже давно все в потолок уперлось . Далее . Стирающая головка - по определению гавно , даже сендастовая , и ничего она толком записать не может . хотя бы из - за зазоров . И как может стирать подающая бобышка ?

Алексей , элкасэт - это совсем другое , начиная с 9 - ой скорости , и ведь задавили же ? А вообще я в шоке : с ужасом читаю о том , что народ верит что проходные конденсаторы могут улучшить звук при общей мерзопакостной схемотехнике .  И таких же головках . Тут время от времени пытаются поднимать этот вопрос , покушаясь даже ( о ужас ! ) на суперфирму " N " , так их тут же забрасывают какашками , а зря ! Ибо посмотрев пару схем данной фирмы , я не могу понять : почему цены в 10 раз больше ? Обычные аппараты , за такие деньги - вообще хлам .  

Алексей , раздельные головки хорошо реализованы в катушках  - например в " Электронике 004 " и ея наших и зарубежных аналогах . Вот где действительно - и кивок , и высота и наклон как хочешь . И работать приятно с ними и настраивать . И настоящая схема натяжения , и 19.05 см  сек . И еще много чего . Ну и что есть после этого кассетник , даже 1000  - !! ? А звучание ? Даже на советской ленте запас таков , что прямо скажем стало быть э ...