Схема на кассетник Metz megasound CX 4962

Алексей , давайте немного конкретики . Когда я имею ввиду " катушечник " , я имею ввиду Электронику 004 , которую многие могут пощупать своими руками и составить о ней собственное мнение . Это - чтобы не было подозрений в понтах с моей стороны ( в отличие , например от " имею студийного Штудера за лимон баков " ) , да и действительно стоит она того . Кроме этого , перелопатил почти все сов . катушечники 1 - 0 классов , так что статистика очень приличная , и выводы можно делать довольно однозначные . Род деятельности  - начитавшись книжек по теории магнитной записи , проштудировав почти все ,что было в " Радио " ( жутко уважаю Сухова ) , постепенно пытался применять на практике , основной упор - звуковая схемотехника ( наверное это как - то объяснит , почему я плевать хотел на иные бренды , и довольно живо интересуюсь некоторыми советскими аппаратами ) . С Электроникой 004 я знаком с 91 г . , попалась в добитом состоянии , но по сходной цене . Со временем убедился , что это действительно один из самых сбалансированных наших аппаратов  - на все времена . Как известно , скопирован он с А700 Ревокс , и не зря , ибо такого подхода к конструкции аппарата надо еще поискать . Часто открывая очередной сервис - мануал магнитофона , начинаешь просто плеваться в экран монитора , даже по отношению к Европе , не говоря уже о Японии . Когда начинаешь руками лопатить - вообще ужас , и это на катушечниках , а что говорить о кассетниках с их мех . допусками , и с тем в какую жопу эти допуски уходят лет через 20 ! А на Э - 004 стабильно и действительно работает стабилизация скорости , и система натяжения , и блок головок правильный и т . д . Я прекрасно понимаю , что люди , не щупавшие эти так называемые бренды , даже не подозревают что на поверку - 90 % это фуфло , я сам в свое время долго находился в шоке , даже заносило на этой почве , но вроде снова " я тут " . Да , чуть не забыл , речь я веду естественно о квалифицированно настроенных аппаратах - это по поводу " какой кассетник - с каким катушечником " . Но подход у меня не только инженерный , ибо иногда какая - нибудь " полная хрень " начинает играть так , что только руками разводишь , да и среди " японцев " я не отрицаю наличие приличных аппаратов . Вот только иногда какой - нибудь одномоторный педальный аппапрат с 5 транзисторами от головки до линейного выхода , начинает так обставлять дорогущий бренд - что ну просто абзац полнейший ! И тут начинаем вспоминать вшивые статейки : " главное - это протяжка , и без нее вы ... " " блок питания - это основа ... " " кристаллой позволяет ... " ну и так далее .
Теперь о мыслях на # 28 . ПАМ есть везде , но она обратно пропорциональна ширине дорожки и ширине ленты . Правильно настроенная протяжка позволяет минимизировать ПАМ , другое дело , что лохота именующая себя " крупными специалистами " может обосрать с в глазах народа любую идею , что в принципе уже давно и происходит . А народ думает , что все можно сделать за стакан , естественно за стакан и находит . Далее , чем шире дорожка и уже зазор , тем меньше шумы и легче прописываются ВЧ . Именно поэтому зря тут по соседству смеялись над товарищем , который утверждал , что 2 -дорожечный аппарат на 19 ск. будет писать , как 4 - дор . на 38 ск . Акаи упрощали систему натяжения - потому что уроды , а не для ПАМ . А их GX головок я им вообще никогда не прощу . При Еумиг . На его примере я просто пытался показать , что для достижения 0,08 % КД вовсе не обязательно 2 вала . А что касается измерения КД в " ДИНе " - пожалуйста , только немцы честно писали как и наши , что " не более " . И не более 0,1 % часто оказывалось 0,06 % ( как и у наших тоже ) , у узкоглазых 0,04 часто оказывалось 0,1 . А большинство в " ДИНе " вообще имело 0,14 - 0,22 % ( !!! ) . Для примера - на наших кассетниках 0,2 % считалось полным гавном , а на катушке с 1 класса - не более 0,1% . На Грюн . 5500 с одним валом и 0,12% на прослушивании 3 кгц у меня нет разницы по сравнению с 2 - вальным Пионеером 740 с " реф . мастер механизмом " ( 0,023 % ) . И сравнение по звучанию - только на слух . И если запись имеет динамический диапазон не 15 дб , и еще и инструменталка или классика , а не электронные инструменты , которых никто вообще не знает как звучать должны , да и источник - пластинка не фуфлыжная , то разница между катушкой и кассетой видна на любом кассетнике , ибо выше жопы - не прыгнешь .И еще , я видел многие протяжки , и не уверен что " реф . мастер механизм " на пионере хуже чем N . То что Грюн . 5500  считается средним аппаратом - это хорошо , нам больше достанется . А стеклянная головка , на мой взгляд не достоинство , а главный недостаток аппарата . Дюал 839 - просто очень приятный аппарат с таким же звуком , при установке его рядом с крутыми " японцами " служит доказательством того , что у япана всегда были большие проблемы с головой , и как следствие с дизайном . Но ! Еще раз - в семье не без урода , и у японцев тоже иногда попадаются приличные вещи ! Вот такой опус .