Схема на кассетник Metz megasound CX 4962

А сведения про инструментальные измерения можно спокойно черпать из старых нем . , фран . , англ . тестов . Там народ почестнее наших будет .

29. Ну хорошо,если не хватает конкретики-постараюсь дополнить. Ес-но. самый доступный к обсуждению будет или Ол-003004-й,или ЭЛ-003004-я. ЛПМ у всех одинаковые,за исключением ВДД в некоторых партиях и деталей в боковых узлах натяжения ленты. Если без эмоций и заплевывания монитора-то что греха таить,аппараты действительно хорошие,а кач-во стекла Магнетроновского в них-выше всяких похвал. Все так. По допускам я не совсем понял,что имелось ввиду-и на наших катушечниках(высокого класса),и на их механика сделана очень качественно. Простой пример-Акай-4000(что-то типа сов.Маяка) работает как танк. Без всяких ремонтов. По поводу ухода мех.допусках в кассетниках(западных)-ну тут мимо. Примеров масса-простецкая педальная дека с УГ-после профилактики работает и при проверке азимута и КД показывает (как правило) заявленные в ТХ рез-ты. Исключения составляют те несчастные,в которые залез самоделкин (с маленькой буквы). На ЛПМ ОлЭл. механика корректно работает при условии нормально выставленых узлов натяжения ленты-и тут никто не спорит. Мнение о том,что без правильно настроенной механики дека не заработает нормально может конечно быть только материалом для вшивой статейки-но ведь это правда,Вы и сами это подтвердили утверждением о необходимости квалифицированной настройки. Про сов. стандарты измерения-есть такое,всегда указывались более близкие к реальности данные. Про "holy war" относительно 1 и 2-х вльных систем-плюсы есть и у той и у другой. Более высокие рез-ты легче достигнуть именно в 2-хвальной механике-но платить за это приходится повышенной критичностью системы к воздействию внешних факторов. Так,а вот про значения КД на сов.аппаратах-неправда. На Ол-003-м-при прямом воспроизведении на 19-й ск.-0,11%, на реверсе-0,17%. На Вильме-102-й- 0,17%(реально-0,08%). Но а вообще я не совсем понимаю,что же хочется этими цифрами показать? То что разные стандарты измерений для аппаратуры были(и есть)-ну да. То что простая механика и зв.электроника не обязательно плохо-тоже я не спорил. Главный тезис,что в конце 80-х-начале 90-х(т.е. на момент расцвета) ККдеки уверенно конкурировали с бытовыми катушечниками-тоже не секрет. Ну и напоследок-стекло стеклу рознь. Те головы из МКФ,что ставились в топовые модели-действительно так хороши,как и описываются.

31. Да вряд ли. Во-первых,для многих умозрительные рассуждения на форуме тех,кто реально поюзал тот или иной девайс-ни разу не истина в последней инстанции.а во-вторых-и раньше,а теперь и подавно-КК-деки-хобби очень нишевое,и массового сметания с прилавков или с лотов на Ебэе аппаратуры  не будет. Ренессанса магнитной записи как такового не предвидиться(с чего бы?).

Алексей , у меня было парочка Э - 004 с МКФ . Один , правда не мой был . Решил воспользоваться этим моментом для сравнения звучания при замене головок на пермаллой . характер звучания у 2 - х аппаратов был одинаковый , специально слушал . Так вот , после замены и настройки УВ под совершенно другие , как выяснилось головки , сравнил . Звук стал мягким , бархатным , живым , и первые ощущения - просто эйфория ! Менял наш МКФ 3д24.751 по просьбе заказчика на обычную сендаст 810 . Результат - опять замечательный ! Еще пару раз менял - то же . а потом даже не слушал феррит - просто снимал и отдавал людям . которые его просто выкидывали . И это - не прессованная гадость 6в24.510 ! Ну и куды бежать ?