Цитата |
---|
intell intell пишет: в олимпе крыльчатка это датчик для счетчика, а на натяг там мет. полосы которые входят в щели ВЧ трансформаторов, которые есть датчики угла отоклонения рычага обводных роликов, а само натяжение устанавилвается пружиной, САР тупо следить чтоб рычаг был в нужном положении и все. В СТМах вообще датчик угла в виде КПЕ. |
Как сделано в Олимпе/Электронике я прекрасно знаю. Крыльчатка в данном случае-аналог металлических полосок на подкассетнике.
Цитата |
---|
Veschii Oleg пишет: Да, т.н. "теншн контрол". |
Я имел ввиду именно Деноны-а там как раз описанный Артемом механический рычаг. Просто описанная мною схема (ИМО) как раз то,что стоит в деке Олега(Огонька).
Цитата |
---|
*Артём* *Nomen*Nescio пишет: Ты не забывай что "реальный и явственно щупаемый девайс", если ты про Штудер - вылизанный и налаженный аппарат. |
Не,я про Вильму. Т.к. ее-то пока особо не вылизывали.
Цитата |
---|
*Артём* *Nomen*Nescio пишет: Растяжение (из за натяжения) пленки между валами пусть и в малой степени - обязательно присутствует в 2-х вальных ЛПМ, что и приводит к более быстрому износу пленки в них - это, кажется, совершенно очевидно. Это я и пытаюсь донести |
А,ну теперь ясно. Ну что же,спорить трудно-с фактологической т.з. ты прав-но на самом-то деле это больше теоритическая опасность,как мне думается. Правда,не для особо тонких пленок-там да,усилие может быть(не исключено) великоватым.
На 32. Толя,я бы посоветовал вместо токарных работ сделать так-взять и перепрессовать подшипники во втулках тонвалов(если эти втулки не съемные). А потом просто маховики поменять местами. Перепрессовать довольно несложно-возьми,как вариант спец.фен(с тонкой насадкой) и нагревай не сам подшипник,а стенку втулки рядом с ним. Тебе не надо раскалять докрасна-достаточно,чтобы втулка чуть расширилась-подшипник сам выйдет. С другой стороны так же. Потом меняешь подшипники местами(просто пинцетом вставляя их в нагретую втулку-и ждешь,попивая чай,пока втулка остынет. Подшипники сами лягут в установочные места-и никакой доп.центровки не потребуется. Я уверен-внешние диаметры у них одинаковые.
На 33. Вадим,написано популярно и доходчиво-но это и так все в принципе понятно. Аллегория с ручкой унитаза в бачке(по сути модель рычага)-была высокохудожественна и в меру саркастична. Непонятно другое-чего ты злишься?
Цитата |
---|
Вадим Каменных пишет: Желающим изучить тему – читать учебник по автоматическим системам регулирования |
Спасибо,будем стараться тянуться к знаниям. Но вопрос-то не в этом. Описанная Артемом приспособа,несмотря на ...несколько смещенные акценты в сторону закрытого тракта-сама-то по себе наверное,неплоха. Меня лично интересует другой вопрос-насколько она чувствительна? Понимаешь? Не как она действует-я наюзался катушечников с такой кинематикой(не особо затягивая общение
)-а насколько она работает в КК-кинематике. Если работает Gutt-я такую же встрою в свою Вегу-120-ю,вот и все.