Опыт прослушивания и измерений лучших кассетных дек мира, Главная тема

Вот бы вас всех вместе щёлкнуть на фото    

Ху из крановшик?

Привет всем.
Что касается сравнения любых компонентов, то главное в любом аппарате - это в каком он состоянии пришел в наши руки! Ведь каждому из аппаратов, о которых Вы пишете, от 20 лет и более.
Может и Айва и Дракон, которые дошли до наших дней, быть и в убиенном состоянии и в очень хорошем.
У меня были все топовые Айвы ХК-009, 6900, 9000, 7000, 990.
Через мои руки прошло более 100 топовых кассетных дек Накамичи, например 21 Дракон. Много аппаратов Накамичи держу в коллекции (все топовые 1, 2 и 3го поколений). Все прошли тех обслуживание и сейчас находятся в прекрасном техническом состоянии!
Чтобы сравнивать технику не забываем и про другие компоненты High-End системы (источники, акустику, усилитель, провода).
Источники по качеству воспроизведения у меня на высоком уровне, включая акустику, усилители, провода и прочее, что может повлиять на результат тестирования любых компонентов.
Так вот, если взять аппараты Дракон и Айву 009 в идеальном состоянии, то результаты такие:
- Дракон и пишет и играет лучше Айвы 009 (как и любой другой топовой Айвы). Это касается и панорамы и расстановки инструментов на сцене и детальности. Звук, воспроизводимый Драконом, можно "видеть", закрыв глаза, чего не скажешь про звук Айвы. У Айвы он просто хороший. Про звук Айвы друзья мне говорят: как хорошо звучит, а ну на Дракон перекинь кассету, сравним. А про звук Дракона: оставь, не переключай больше...
Кассета, записанная на Драконе играет лучше и на Айве 009, чем та же кассета, записанная на Айве и на ней же воспроизведенная. Хотя Дракон - не самый идеальный вариант для записи, он хорош скорее для воспроизведения кассет, записанных на деках 1000ZXL, 700ZXL, 682ZX и подобных.

 
отсюда: http://newshopper.sulekha.com/china-dragon-dance_photo_972903.htm