| Цитата |
|---|
| Veschii Oleg написал: при грубой регулировке придется еще и ток записи постоянно отлавливать. Лично мне так было бы неудобно, |
Ушел до лучших времен
|
09-02-2020 02:10:03
Ушел до лучших времен
|
|||
|
|
|
|
09-02-2020 02:15:20
Что у Вас тут за мысль такая? Сами расскажите? Или как? |
|||||||
|
|
|
|
09-02-2020 02:19:42
ни теория, ни практика |
|||||
|
|
|
|
09-02-2020 02:21:46
Но это еще не всё
Стало вот так: Ничего не напоминает? |
|
|
|
|
|
09-02-2020 02:24:30
А вот классика жанра: измерение шума деки монтерским тестером
|
|
|
|
|
|
09-02-2020 02:26:32
У нака был возбуд изначально. |
|||
|
|
|
|
09-02-2020 02:27:42
Разница в коррекциях должна быть такой же как в потерях иначе нет смысла её (коррекцию) вводить. Если разница в коррекциях больше, то будет перекоррекция. |
|||
|
|
|
|
09-02-2020 02:31:26
.Не угомонишься никак. |
|||
|
|
|
|
09-02-2020 02:32:54
А как же 70 и 50 на металле? Можно и 50 мкс сделать на первом типе. Выигрыш будет по шумам при никакой перегрузочной. Вся Ваша теория - "для дураков от дурака" . |
|||||
|
|
|
||||