Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 58 59 60 61 62 ... 288 След.

Разговоры с Вещим Олегом, ∞

 
 
Цитата
Triac написал:
тут даже логически если подойти к вопросу, на кой чёрт нужно было разрабатывать новые типы лент, где потери больше? наоборот стремились сделать с меньшими потерями, требующие меньшую коррекцию и обеспечивающие больший динамический диапазон. в противном случае чем больше коррекция тем меньше остаётся динамического диапазона для музыки. Это если так, а пальцах разъяснить.
Партагасу логика не свойственна.... Ему свойственна тупая упертость и паясничество. Даже то что в букварях написано он игнорировал и посоветовал их выбросить... А написано черным по-белому:
DSC01740.jpg (5.14 МБ)
 
 
ну так соотношение сигнал/шум и есть динамический диапазон, о чём я и говорю
Ушел до лучших времен
 
 
Цитата
Triac написал:
тут даже логически если подойти к вопросу, на кой чёрт нужно было разрабатывать новые типы лент, где потери больше? наоборот стремились сделать с меньшими потерями, требующие меньшую коррекцию и обеспечивающие больший динамический диапазон. в противном случае чем больше коррекция тем меньше остаётся динамического диапазона для музыки. Это если так, а пальцах разъяснить.
Если на пальцах то вот в сравнении старые и новые ленты. Думайте сами.
 
 
В общем двоечник он но любитель устроить балаган. Всю ветку Накамичи превратил в Радугу -2.
Впрочем и в Радуге-1 он тоже продолжает нести чушь)))))

Посему откланиваюсь, пока не появится что-то по теме Накамичи, чего ранее не было.  
 
 
коррекция это угол наклона правой кривой на рис 2 относительно горизонтали, а ток записи это ток на 400гц, так вот у первого типа ток записи самый маленький, угол наклона самый большой, у второго ток записи больше угол наклона меньше, у четвёртого типа ток записи на 400гц ещё больше , а угол наклона ещё меньше. Чего тут не понять, спор не о чём.
Ушел до лучших времен
 
 
По поводу моего N680.
Пользоваться удобно, тоже считал что поканальный БИАС важен - пока не попробовал так как сделано - он не нужен в данном случае.
Я думал над вопросом убрать 2-ю скорость, резисторы тока записи второй скорости сделать резисторами БИАС, встроить генератор 15 кГц, и вывести переключатель частоты генератора калибровки на переключатель скорости.
Но сделал так как есть и не жалею.
Включаю перед записью генератор 400 гц, выставляю максимум отдачи, потом ток записи, на стандартных пленках АЧХ ровная +/- 2 дБ в таком случае, разброса по каналам на ВЧ нет. Если надо заморочиться с выравниванием АЧХ - можно подключить внешний генератор - но это не надо из опыта пользования декой.
Калибровка занимает секунд 10.
Конечно при калибровке в 582Z чувствуешь что типа больше контроля над процессом, но это обманчиво.
Большая ручка и большой резистор удобнее и точнее.
 
 
А что такое Радуга? Про которую тут упоминали ранее не один раз.
 
 
Цитата
Вик К. написал:
А что такое Радуга? Про которую тут упоминали ранее не один раз.
https://www.hi-fi.ru/forum/forum46/topic87622/
Наличие только диплома = наличию водительского удостоверения у "блондинки".  :D  
 
 
Это бесконечная битва двух "титанов" :D
作りましょう!
 
 
Цитата
Mr.Yu написал:
Это бесконечная битва двух "титанов"
Где победителей нет в принципе... :D  
Страницы: Пред. 1 ... 58 59 60 61 62 ... 288 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)