| Цитата |
|---|
| *Артём* *Nomen*Nescio пишет: Знаете, мне плевать на аппараты. Если они плохо звучат, так и говорю - гавно. Независимо от стоимости. |
| Цитата |
|---|
| *Артём* *Nomen*Nescio пишет: А вот стоимость одного этого аппарата в два раза больше, чем точно такого же 30ес . Наверное, в чём-то есть разница всёже Я услышал в звуке |
Ну и чудно. Правда, я сомневаюсь. Ну да это пустое.
| Цитата |
|---|
| *Артём* *Nomen*Nescio пишет: Какие? И какая система? |
Я уже писал какие. Помимо тех что есть, слушал и 50ю вашу. В условиях спецально построенной и отстроенной для прослушивания аппаратной с вмонтированными в стены АС, разработанными для этой аппаратной, с усилками, разработанными для этих АС.
Вообще же системы разные. Результат один.
известных компактных носителей у МД - самая высокая. Недаром это СТАНДАРТ проф. формата для ВСЕХ! без исключеня фонограмм для проф. применений на сценах самого крупного масштаба. Те. кто с МД не работает-просто 10-й сорт. Для профи применений для сцен вживую-только МД. Всё другое - вообще не применяется на больших площадках из-за низкой надёжности и непредсказуемости + у МД диска моментальный старт, что тоже очень важно при работе вживую с артистами. СD-DVD-компутеры с МП3, писюшными ВАВ-ами, маковскими АИФ-ами не тянут на надёжность, т.к. в любой момент могут несчитаться, зависнуть и т.п. У МД этих недостатков просто нет! Качество звука во многом также зависит от аппарата. 1-я копия звучит просто очень хорошо. Ну так её и используют. И кто профессионально работает с эстрадниками и большими сценами, а не хреном груши околачивает философствуя на форумах-тот подтвердит сие. А про качество можно отдельно поговорить. То, что он АТРАК гораздо лучше МП3 всем известно, а с аналогом его и не сравнивают. Но это другая история. И не надо тут ЛЯ-ЛЯ, как говорил всем известный АН