Hi-Fi.ru Каталог
Новости Аудио Видео Фото Кино Гаджеты Музыка Игры События
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Страницы: Пред. 1 ... 13 14 15 16 17 ... 22 След.

MD-мания!, Они тоже "recоrder" и "deck"! Про основного конкурента кассете и про коллекции минидисков.

 
 
Jeannie Nelson
#141
02-09-2011 20:45:07
Цитата
Вячеслав Багрий пишет:

А звучит всё равно приятнее[QUOTE]
Вопрос спорный.


[QUOTE]Вячеслав Багрий пишет:

РВ-шки хреново читаются СД-плеерами в реальном времени

Срабатывает система подавления ошибок, додумывая от себя
Нормальные КД-плееры нормально читают RW, не хуже штампованных.
 
 
 
 
Вячеслав Багрий
#142
02-09-2011 20:58:30
Цитата
Jeannie Nelson пишет:
Нормальные КД-плееры нормально читают RW, не хуже штампованных.
А поток ошибок с РВ проверяли?
 
 
 
 
Jeannie Nelson
#143
02-09-2011 21:00:07
Проверяли. В пределах нормы (точнее - много ниже) для воспроизведения БЕЗ интерполяций.
Только какое это отношение имеет к МД и катушечным/кассетным магнитофонам?
Изменено: Jeannie Nelson - 02-09-2011 21:02:33
 
 
 
 
Вячеслав Багрий
#144
02-09-2011 21:09:53
Цитата
Jeannie Nelson пишет:
Только какое это отношение имеет к МД и катушечным/кассетным магнитофонам?
Модельку такую разчудесную не огласите?
А то у меня СД-РВ на всех плеерах рвёт, особенно последние треки
Изменено: Вячеслав Багрий - 02-09-2011 21:10:33
 
 
 
 
Jeannie Nelson
#145
02-09-2011 21:18:26
Tascam CD-01U, Tascam DV-RA1000, Denon DN-T625, Denon DCD-425, Sony CDP-XA5ES. Пока хватит?
Изменено: Jeannie Nelson - 02-09-2011 21:19:53
 
 
 
 
Сергей С****
#146
02-09-2011 21:22:56
Немного сугубо личных наблюдений.
1. Сравнение МД и МП3 не в пользу второго.
Минидисковый денон очень чувствителен к кабелям. МП3- единственный формат равнодушный к "кабельной теме".
2. Надежность минидиска вне конкуренции ни с одним бытовым форматом, включая твердотельные и сетевые носители.
3. Потенциал минидиска изначально выше чем у СД. Запись винила на СД и МД - не в пользу первого.
4. CDR-формат чувствителен к типу болванок, CD-RW - полное г-но по определению(надежность нулевая).

Повторюсь. это ИМХО.
Статьями из журналов и проспектов, а также историей и перспективами аналога и цифры, просьба не закидывать.
Изменено: Сергей С**** - 02-09-2011 21:26:12
 
 
 
 
killovatt
#147
02-09-2011 22:14:54
Цитата
Anastasia Solntseva пишет:
У МД есть возможность записывать и перезаписывать. А, СиДи изначально ОДНОРАЗОВЫЙ! CD-RW не в счет!
Так в то время одно из главных преймуществ МД как раз и преподносили перезаписываемость - мол, качество и сервис функции как у СД, а возможность перезаписи как у кассеты, круто да!? Многие клюнули, а когда появилась возможность переписывать диски бит в бит, то МД на фиг никому не нужен стал, потому как:
1. Нет необходимости траться на аппаратуру нового формата, к тому же еще "сырую"
2. Существующий парк СД-проигрывателей уже приобретенных электоратом с легкостью переваривает хотя-бы СД-Р
3. Дешевеющие с каждым днем болванки, в отличие от МД
4. Качество записи как у СД
5. Сервис-фукции как у СД
6. Запись как минимум в 2 раза быстрее реального времени, как у 2-х кассетника
7. Широкое применение СД-РОМ, не только для копирования музыки, но и мультимедия
и т.д. и т.п.
ЗЫ. А вы уверены что в МД-аппаратуре нет системы коррекции ошибок?  ;)
http://pureanalogue.ru - для тех кто носил школьную форму и слушал музыку!
 
 
 
 
Сергей С****
#148
02-09-2011 22:23:24
Цитата
Владимир Мочалов пишет:
Так в то время одно из главных преймуществ МД как раз и преподносили перезаписываемость - мол, качество и сервис функции как у СД, а возможность перезаписи как у кассеты, круто да!?
Так оно и есть до сих пор.
Цитата
Владимир Мочалов пишет:
Многие клюнули, а когда появилась возможность переписывать диски бит в бит, то МД на фиг никому не нужен стал, потому как:
1. Нет необходимости траться на аппаратуру нового формата, к тому же еще "сырую"
2. Существующий парк СД-проигрывателей уже приобретенных электоратом с легкостью переваривает хотя-бы СД-Р
3. Дешевеющие с каждым днем болванки, в отличие от МД
4. Качество записи как у СД
5. Сервис-фукции как у СД
6. Запись как минимум в 2 раза быстрее реального времени, как у 2-х кассетника
7. Широкое применение СД-РОМ, не только для копирования музыки, но и мультимедия
и т.д. и т.п.
4 и 5 пункт вовсе не так.
8. Нежелание производить отчисления (опять!) сони за новый формат.
9. широкой внедрение компьютеров и всё, что с ними связано.
Цитата
Владимир Мочалов пишет:
ЗЫ. А вы уверены что в МД-аппаратуре нет системы коррекции ошибок?
А где её нет?
 
 
 
 
killovatt
#149
02-09-2011 22:32:22
Цитата
Сергей С**** пишет:
4 и 5 пункт вовсе не так.
8. Нежелание производить отчисления (опять!) сони за новый формат.
9. широкой внедрение компьютеров и всё, что с ними связано.
Ну 4 пункт может и соглашусь, 5-й почему это вовсе нет то? Мгновенный поиск композиции, Random, Fader при записи, ну и все остальное как у СД!!!
Цитата
Сергей С**** пишет:
Владимир Мочалов пишет:
ЗЫ. А вы уверены что в МД-аппаратуре нет системы коррекции ошибок?
А где её нет?
Вот и я про тоже! СД-РВ, МД, мп3, в любой цифровой аппаратуре эта система пристутствует! Ах да, в моем кассетнике ее нет!  ;)
http://pureanalogue.ru - для тех кто носил школьную форму и слушал музыку!
 
 
 
 
killovatt
#150
02-09-2011 22:36:32
Цитата
Сергей С**** пишет:
 Владимир Мочалов пишет:
Так в то время одно из главных преймуществ МД как раз и преподносили перезаписываемость - мол, качество и сервис функции как у СД, а возможность перезаписи как у кассеты, круто да!?
Так оно и есть до сих пор.
Действительно, так оно и есть до сих пор, только это единственное уже не преймущество!
http://pureanalogue.ru - для тех кто носил школьную форму и слушал музыку!
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 13 14 15 16 17 ... 22 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)