Апгрейд топовых дек Nakamichi и не только., Кто что пробовал по апгрейду топовых дек Nakamichi ?

"Господин из ЛондОна" в своем OBH9 фиговенький выход сделал. Тут пытался параллельно аудиоинтерфейсу подключить к выходу корректора ушной усилитель (т.к. он лучше встроенного в аудиоинтерфейс), сразу получил слышимое ограничение ВЧ.

И стоило столько лет упираться?
Видимо, байки с Техниксами уже плохо прокатывают.

Вот об этом и речь. Если при прямом прохождении сигнала замена на чудодейственную микросхемку не даёт эффекта, то в случае с ZX-7 - это конкретное разводилово. В Драконе 4066 коммутирует непосредственно сигнал с головки. Это никому не мешает считать Дракон одной из лучших дек по звучанию.

Брал я его корректор послушать. Ничего особо плохого сказать не могу. Звучит, как и положено звучать корректору за $200. Ни больше, ни меньше. У меня был Cambridge Audio за $150 (по-моему). Вот они примерные конкуренты, что лучше, что хуже сказать сложно. А в прямом сравнении с EAR-834P этот Никитинский Creek только улыбку вызвал... Не знаю, за что его так нахваливают.
C таким корректором уж точно никакие замены 4066 не помогут...

Кнопка включения с вентиляционной прорезью доставила
"через нее же Луну видно!" (ц)
Не нашлось сверла поменьше что ли?

У меня OBH9, который МС. Звук хороший и мне очень нравится. Есть Кембридж 550 и встроенный в усилитель (TRIO W46) на 12АХ7, схема которого практически на 99% совпадает с EAR 834 MM (да собственно в EAR ничего нового не придумали, довольно стандартная схемотехника периода 60х). Но напрямую сравнить сложно, т.к. Крик использую для оцифровки винила совместно с AT-F7, а вот Кембридж ставил в стойку (там у меня MM AT-440ML), со встроенным корректором TRIO звук лучше. Раньше на оцифровке тоже был Кембридж совместно с AT440, хуже было, чем AT-F7 с Creek. Да и уровень шума Крик просто слышимо ниже Кембриджа, хотя по паспорту наоборот.
ПС
OBH9 достался за 10$ с коробкой и документами на Яхе, за пересылку больше отдал   , японцы видать не оценили.