teac v7000, настройка ЛПМ

айяйяй, слился дедушка..  обдел*лся и слился.
"а так дысал, так дысал..."

"Брака" в звучании УВ кена никакого нет. Там стоит М5220, специализированная малошумящая микросхема, предназначенная по данным производителя для работы с индуктивным источником в УВ и ММ-корректорах. 5220, так сказать, бестселлер среди УВ, что-то типа нашей УЛ1.  Этот УВ стоит во многих топовых Айвах и Пионерах и прекрасно звучит. Благодаря возможности работать с питанием до +/-22В она используется во многих корректорах винила.

Разумеется, это далеко не предел мечтаний, можно применять и лучшие микросхемы типа NJM2068 или OP2228, но кардинально уменьшить шум можно только применив схемы с намного меньшим шумовым током типа AD745, AD8620, OP827 или дискретную идеологию.

Так напиши, Гена, а не выпендривайся
А мы рассмотрим коллегиально, может и вправду чего интересного нарыл.   Мы же здесь рассказываем о тонкостях магнитофоностроения, а не скрываем их!

Ген, какой Кен , ты невнимательно читаешь! Я же выше написал, что график выкладывал специально для тебя, давно, как пример демонстрации АЧХ в масштабе 1дБ/дел.
Магнитофон по-моему был Накамичи ЛХ-5 и запись на повышенном уровне.

А чой та вдруг там постыдного? Отличная неравномерность. А от 600Гц потому что хотел показать ход кривой на самом критичном участке от 2х до 20кГц.

Не расстраивайся это я написал. Может и не Никитинский, но явно не родной.
Несмотря на твою некоторую гов....сть, тем не менее похвалю, ибо платка сделана красиво, лазерный утюг ты освоил неплохо, детали "стоят как МММ", и монтажником тебя можно было бы к нам взять, (когда в бассейне вода появится!)
Нетронутый.
Я же написал  -на всех типах.
Затем что производитель несколько децибел почему-то недоиспользовал, хотя мог при той же самой схеме. Мне всегда интересно, насколько в магнитофоне (в стоке) реализован его потенциал. Еще до переделок всяких.
В Наках, например, энергетический потенциал почти на пределе возможностей схемы, хотя пару дБ под СДП ещё остается.
Ну, гигантским он от этого не становится, на НЧ 1-2дБ всего лишь выигрыш получается, а вот на ВЧ - уже значительно больше, потому что коррекцию в УЗ в этом случае можно уменьшить, а следовательно уровень сигнала - увеличить. Следовательно  и АЧХ в режиме большого сигнала будет шире.

Вот в этом, Гена твоя основная беда, пытаешься придираться к мелочам, а суть вопроса не понимаешь...

вот и ищи его.. Ты же проффесор.
В кене с этим порядок.
Написал ты много, только главное забыл приписать, оригинальный биас ты уменьшил, что бы полосу пошире получить.
Оттого у тебя и МОЛ микроскопический получился.

Папаша Леонов, ты с к68А все уяснил, ...грамотей из-за печки..

Вот и такие студенты дают комментарии к постам!

Гена, уменьшив ТП я только привел его к оптимуму, т.е забрался на вершину горба.
При этом искажения уменьшились, а следовательно MOL -увеличился. А "возросшую" отдачу на ВЧ при этом уменьшил эквализацией в УЗ. При этом перегрузочная на ВЧ - тоже увеличилась.

Ну ка, Геныч, папуас ты наш титулованный, марш пересчитывать частоту среза фильтра! И пока экзамен не сдашь в форум не суйся.