Sony TC-K870, классная дека :)

Это практически весь доступный диапазон, 6-750Гц, для JAAA и этого более чем достаточный для наших целей  


Измерение шума независит от размера окна   Я приводил формулу расчёта шума спектроанализатором и в ней НЕТ такого параметра как размер окна  

Чтобы "шумовая дорожка" вышла на уровень реального шума, размер окна должен покрывать весь диапазон, типа от 0 и до 20кГц, но в этом случае спекроанализатор уже перестаёт им быть и превращается по своим функциям в обычный индикатор уровня, которые используются в кассетных (и не только) деках  

Минус показывет только то, что шум меньше сигнала.
Делить можно и шум на сигнал и наоборот. Нам главное - отношение.
Вот тут у меня все корректно написано:

А вот то, что напряжение шума равно 0,6мВ - не поверю! Категорически. Ни одна дека не дает такого результата. 1,5-2мВ - и никак не меньше (без шумодава). И то это связано с тем что на воспроизведении у Соней идет завал по ВЧ. И диаграмма полувольтовая.  Если бы АЧХ воспр. была бы ровная, и вольтовый выход то имели бы 3-4мВ.
Ваша ошибка связана, скорее всего, с измерением тестером, у него обычно частотка не более 50-400гц, либо погрешность на малых уровнях большая. Измерьте шум каким-нибудь ламповым вольтметром, например В3-38 и получите правильный результат.

Об этом я писал выше: бездумное следование мануалу. 462мВ - это больше 200нвбм, а кассета -160нвбм. В мануале имели в виду другую кассету, с уровнем Долби, но почему-то написали эту же. Самый корректный мануал - это ТС-К909 и др.поздние. Там все корректно.

Да, здесь верно, я выше тоже писал, что это непринципиально.  Даже в случае малых шумов результат изменится на пару дБ не более.

Знак при соблюдении формальностей получится автоматически.
А по смыслу не так важно что на что делить - нас интересует разница в дБ по модулю.

Как достаточно?
Для измерения шума - очень мало.
А то что у JAAA других полос нет - это его недостаток. Поставьте Шмелевский или Спектралаб...

Ваша формула не радиотехническая и не подкреплена смыслом.  Отсутствие некоторых принципиальных составляющих, а также размерностей Вы так и не объяснили.

Измерение шума, а точнее отображение его на экране - зависит от размера окна и это было очень заметно даже на самом первом Вашем видео.

Ну, наконец то свершилось, не прошло и года и Вы поняли свою ошибку! Только зачем было столько упираться? Я же Вам несколькими страницами ранее написал:
Скажу по секрету, что спектроанализатор при нулевой полосе обзора "Zero SPAN" - превращается в осциллограф, потому что при этом частотная область переходит во временную.


Последние посты Геннадия комментировать не буду, там какая-то шняга: по зеленую траву (наверное употребляет), мокрую воду (пьет наверное не её) и синее небо (наверное лежит на спине).
Однако напомню, что даже у такого путаника, как Гена - Аудиотестер показал более-менее правильный результат в 51дБ относительно 250нвбм.

А 63дБ, заявленные в мануале, могут быть получены только относительно максимально неискаженного уровня (3%).

Вопрос к Партагасу:
У вас есть супергетеродинный приёмник с классической схемой:УВЧ,смеситель,гетеродин,УПЧ и т.д.
Чтобы вы сделали, в первую очередь,для увеличения результирующего соотношения с\ш?
P.S.Самый простой и понятный вариант решения?

бумагомаратель!
-62дБА@250nWb получаются на практически стандартной соне, т.е. не модифицированной.
Когда ты уже поумнеешь, редискин?