Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Переходить или не переходить на винил?

Вадим Шлемский

Модератор

Сообщений: 10852

vashdoktor

#11

10-08-2006 10:47:16

Цитата
новой интересной музыки

Это Киркоров, что ли? Или MTV-шные голосистые девки? По сравнению с действительно талантливой музыкой, созданной гениями (в разных жанрах) и вполне доступной на аналоге, по-настоящему "новой интересной музыки" - капля в море.

Адр. Иванов

Пользователь

Сообщений: 2310

bloa

#12

10-08-2006 11:11:33

Цитата
Это Киркоров, что ли?

Нет, Вадим, вы ошиблись, я имел ввиду не Киркорова.

Цитата
По сравнению с действительно талантливой музыкой, созданной гениями (в разных жанрах) и вполне доступной на аналоге, по-настоящему "новой интересной музыки" - капля в море.

Нет, Вадим, это не так.
ХОРОШЕЙ музыки ВСЕГДА капля в море. Во все времена. И я как раз и имел ввиду, что эта капля на виниле почти не издается. Такова реальность на сегодняшний день.

Sergei from Kharkov

Пользователь

Сообщений: 16

khaser

#13

10-08-2006 12:24:29

Цитата
99,95% новой интересной музыки никогда не выйдет на виниле. Вот и ответ. Так что вопрос сродни - переходить или нет на патефон? Если вы коллекционируете довоенное танго, то патефон вам нужен, но вот именно ПЕРЕХОДИТЬ?

Постараюсь точнее сформулировать вопрос: На каком формате, CD или винил можно добиться лучшего звучания. Разумеется той музыки 60-х - 80-х годов, которая доступна в обоих форматах Соглашусь с тем, что большая часть новой интересной музыки на виниле не доступна. Ее нужно слушать на CD и вопроса здесь нет.

Sergei from Kharkov

Пользователь

Сообщений: 16

khaser

#14

10-08-2006 13:18:01

Спасибо всем за дискуссию.

Цитата
Встречал упоминания, что кто-то так делал, копируя винил на КД. Слышимая разница была, но очень мала. Утвеждалось также, что при оцифровке 24/96 вообще разница не слышалась.

Любопытно, на чем потом прослушивалось это 24/96 чтобы делать такие выводы? ПКД тут ведь не у дел будет. Я пробовал оцифровывать винил картой M-Audio Audiophile при 24/96 c последующей записью на DVD. На моем Denon 2910 разница слышна, хотя звук по характеру близок к винилу.

Цитата
>Фирменные CD, особенно современные, звучат явно лучше. Особенно от MFSL, н-р.

Прошу прощения, что это такое?

Цитата
А ПКД меняли? Поди лучше эффект то был.

С этого начал. И думаю, TEAC VRDS менять уже не на что. Был у меня еще SONY XA5 (fixed pickup). но у него транспорт все таки чуть слабее звучит, менее плотно, хотя тоже очень хорош.

Цитата
А если еще и эксайтер включить ...

Давайте ругательных слов не применять. И от режима DIRECT ни на шаг, т.е. темброблок отключен.

Цитата
Не, пока еще можно туда сюда вертеть/менять головки/тонармы и пр. (до кабелей руки могут и не дойти), "территория" не сузится.

Можно конечно, только если у кого есть большое желание и уверенность в превосходстве винилового звука. Я в этом уже сильно сомневаюсь.

Адр. Иванов

Пользователь

Сообщений: 2310

bloa

#15

10-08-2006 13:52:36

Цитата
Постараюсь точнее сформулировать вопрос: На каком формате, CD или винил можно добиться лучшего звучания. Разумеется той музыки 60-х - 80-х годов, которая доступна в обоих форматах

Теоретически на виниле. Если проигрыватель, корректор и диски высокого качества. При сравнении бюджетного проигрывателя со старыми затертыми пластинками и среднего СД, последний выиграет. Не говоря уже об удобстве пользования.

Игорь Чибисов

Пользователь

Сообщений: 37

cibigo

#16

10-08-2006 15:03:54

На 10
...именно что недоступной на аналоге и вполне доступной на компактах...
На 12
...наверное, на новодельном виниле можно добиться лучшего качества, чем на компактах или оригинальных пластинках - но тут возникают вопросы сохранности "мастер"-оригиналов, желания менеджмента звукозаписывающих компаний переиздавать те или иные альбомы и т.д.
...если у кого-то есть возможность собрать коллекцию "родных" пластинок в хорошем состоянии - прекрасно...

Sergei from Kharkov

Пользователь

Сообщений: 16

khaser

#17

10-08-2006 15:18:03

Цитата
Теоретически на виниле. Если проигрыватель, корректор и диски высокого качества.

По какой теории? [где у Маркса это написано?] И если CD транспорт и конвертор тоже высокого качества?

Цитата
При сравнении бюджетного проигрывателя со старыми затертыми пластинками и среднего СД, последний выиграет. Не говоря уже об удобстве пользования.

Не стоит обсуждать сравнение затертых пластинкок и среднего СД Попробую еще более уточнить вопрос: При бюджете в 2-3 тысячи баксов (до линейного входа усилителя) кто сможет дать лучший звук, СД или винил? Из моего опыта прослушки ответ на этот вопрос оказывается зависящим от качества остального тракта, в первую очередь от кабелей. Причем, при дешевых кабелях выигрывает винил, а при дорогих СД, т.к. он существенно прибавляет в звуке за счет детальности и объема, а винил почти нет. Но может у кого-то есть другой опыт?

Sergun

Пользователь

Сообщений: 127

dubser3

#18

10-08-2006 15:43:08

Цитата

Встречал упоминания, что кто-то так делал, копируя винил на КД. Слышимая разница была, но очень мала. Утвеждалось также, что при оцифровке 24/96 вообще разница не слышалась.
***Любопытно, на чем потом прослушивалось это 24/96 чтобы делать такие выводы? ПКД тут ведь не у дел будет.
Я пробовал оцифровывать винил картой M-Audio Audiophile при 24/96 c последующей записью на DVD. На моем Denon 2910 разница слышна, хотя звук по характеру близок к винилу.

Вроде на той же карте, которой писали. Дальше не знаю.

Цитата
>Фирменные CD, особенно современные, звучат явно лучше. Особенно от MFSL, н-р. ***Прошу прощения, что это такое?

http://www.mfsl.com/
Люди с умом подошли к делу и результат налицо. Цена, правда, тоже.

Цитата
А если еще и эксайтер включить ... ***Давайте ругательных слов не применять. И от режима DIRECT ни на шаг, т.е. темброблок отключен.

Ну вот, кабели как улучшайзеры можно, а спец. улучшающие устройства нет

Цитата

Не, пока еще можно туда сюда вертеть/менять головки/тонармы и пр. (до кабелей руки могут и не дойти), "территория" не сузится.
*** Можно конечно, только если у кого есть большое желание и уверенность в превосходстве винилового звука. Я в этом уже сильно сомневаюсь.

А еще винил имеет свойство изнашиваться и потрескивать. В меру это даже приятно, но со временем диск все же изнашивается до мусорного ведра. А заменить с годами становится все труднее.

Адр. Иванов

Пользователь

Сообщений: 2310

bloa

#19

10-08-2006 16:22:47

Цитата
По какой теории? [где у Маркса это написано?]

Не понял вашего искрометного юмора. Формат СД имеет совершенно четкие ограничения в частотке и динамическом диапазоне. У винила эти параметры, ТЕОРЕТИЧЕСКИ могут быть намного выше. Что не так?

Цитата
Из моего опыта прослушки ответ на этот вопрос оказывается зависящим от качества остального тракта, в первую очередь от кабелей.

Если у вас качество зависит "В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ОТ КАБЕЛЕЙ", то мне больше говорить с вами не о чем. Слушайте кабели.

Олег Никифоров

Пользователь

Сообщений: 991

nikole2

#20

10-08-2006 16:51:08

Цитата
И правильно, нех этот долбанный винил слушать, а уж ленту - и подавно. И так цены задраны выше некуда. МР3 ФОРЭВА!!!

)). За этот вечер хоть какое-то прикольное выражение.