Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6

Купил самодельный ЦАП

 
 
А кстати, что там внутри ???
 
 
На 45. У меня стоит Марантц 94 Лимитед. Японец, 100 Вольтовый. Согласен, в качестве плеера - не то. В качестве транспорта, ближайший аналог стоит много-много денег. Всё-таки СДМ1. Но должен заметить - и 94-й и 95-й надо обязательно апгрейдить. Там достаточно много возможностей для этого. После чего звук улучшается разительно. Мне апгрейд делал (предвижу кривые ухмылки на лицах некоторых товарищей) Дмитрий из Аудиотюба. Так, что имейте в виду. А по поводу прямого звука ЦАПа, так и в том и в другом случае он и есть прямой (именно в том смысле, о котором вы говорите). Просто разные камни по разному обрабатывают сигнал. И на выходе вы получаете разную трактовку одного и того музыкального произведения. А дальше дело вкуса. Но у меня в ЦАПе стоит один камень -ТДА1541С2 (две короны). Мне достаточно.
 
 
В первых изделиях все супер. Если бы еще бумага в питание стояла. А в последних цифровую часть удешивили. Денег на BB не хватает. Все можно
посмотреть не только у друзей. В нете фоток много.
Схемы тоже выложены.  
 
 
Цитата
Расходы на рекламу, зарплату, доставку, накрутку АудиоНот составляют 98%. Остальное-цена
изделия.
Вы, как я понимаю, прикинули стоимость комплектации? Думаю, она там повыше 600$, но не в этом суть.
Тогда и из стоимости "Подсолнухов" Ван-Гога вычтите стоимость холста и красок, остальное считайте накруткой. Там ее будет не 98%, а что-то типа 99 и стремящееся к бесконечности количество девяток:)
Вы говорите об авторской работе и покупатель здесь платит не за набор деталек, а за уникальный звук. Каковой звук за меньшие деньги получить нельзя, по-крайней мере покупатель так считает, иначе не платил бы.
 
 
Раньше,у евреев,не было своего великого художника,теперь,в смысле после второй мировой,есть.
 
 
На 53. Конечно, уважаемый. Наконец-то Вы поняли. Чтобы сделать уникальное изделие, не надо тратить миллионы. Это лишь крепкий замес качественных комплектующих, грамотной схемы и таланта.  Беда всех самодельщиков, в не повторяемости их изделий. А знамениетые брэнды тиражируют свои изделия. Но это, сами понимаете, нельзя сделать без ущерба для идеи. Не может быть сотни "Подсолнухов". И даже двух. А человек где-либо услышав брэндовский звук, может рассчитывать что и у себя дома, после вполне определённых телодвижений он сможет повторить его. Но, к сожалению, это вовсе не значит, что в итоге, он заполучит к себе домой шедевр. И другая причина. Где, скажите, покупателю искать Звук. Он, конечно, читает прессу, листает форумы и идёт по всевозможным салонам. Там ему качественно, с применением методик отработанных десятилетиями, промывают мозги, и клиент созрел. Беда в том, что одни никогда не слышали настоящий звук, а другим он не нужен. Важен брэнд, что по их понятию является крепкой гарантией правильного вложения денег. А на самодельщиков смотрят свысока, мол, эти лапотники, со своими жалкими потугами... А они, как и Ван-Гог, творят либо по заказу, либо по велению души, и создают-таки шедевры. Назло всем.
 
 
55.
автор поста- Ван Гог. не менее.))))
 
 
1967 avto, скажите, а вы слышали ЦАПы других самодельщиков? Клячина, Маркитанова, Остроущенко?

Цитата
И на выходе вы получаете разную трактовку одного и того музыкального произведения. А дальше дело вкуса.
По поводу вкуса - это я понимаю... фирменный почерк разных брендов при прямом звуке - тоже понимаю, хотя принимать не хочется)))) А про разную трактовку одного и того же - не понимаю. У живого звука может быть несколько трактовок, если мы рассматриваем единичное исполнение (записанное), и не залезаем в философию?
 
 
Сергей, дело в том, что когда мы говорим о формате СД-это УЖЕ не живой звук. Он уже был оцифрован. Хорошо там, или плохо - это другой разговор. Или, вообще, если говорить по существу, то живой звук живёт либо в оркестровой яме, либо на сцене. Всё остальное - это более или менее успешные попытки воспроизведения этого звука, с помощью тех или иных устройств. Поэтому всегда надо отдавать себе отчёт, в том, что когда ты слушаешь ту или иную музыкальную систему, ты слышишь результат какого-либо компромиса. И выбор за тобой - идти на этот компромис или нет.
А касательно различных трактовок, я имел в виду следующее. Даже если взять одни и те же микросхемы ТДА1541С1, но различных годов выпуска, и если система обладает достаточно высоким разрешением, то отчётливо слышна разница между ними. То же самое касается практически всех комплектующих системы. Порой разница слышна и просто между различными партиями. И разница порой бывает очень существенная. Именно поэтому, многие фирмы декларируют (за соответствующие деньги, конечно) отбор (прослушивание) деталей на соответствие принятому ими стандарту. Это мы говорили о разнице внутри одного наименования. А представляете, какая разница между тем, как обрабатывают сигналы аналогичные изделия различных фирм. Которые применяют совершенно различные схемотехнические решения, которые руководствуются совершенно различными философиями.  И какая из обработок наиболее соответствует истине, это есть предмет непрекращающихся и бесплодных споров. В конечном итоге лишь вы сами можете выбрать нравится вам этот звук или нет. Поскольку восприятие звука вещь ужасно субъективная. Кому-то важна максимальная достоверность звучания, а кому-то до этого дела нет, потому что он ни разу в жизни не слышал в живую как звучит фогот или контрабас.  Кому-то нравится яркий звук, с обилием микродеталей, кому-то подавай бархатистый звук с упругими, выпуклыми низами и т.д. и т.п. Поэтому, хоть и не хочется этого принимать - но истина всегда где-то рядом.  
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)